裁判字號：臺灣雲林地方法院91年家訴字第33號民事判決
裁判日期：民國91年08月30日
裁判案由：撤銷死亡宣告
臺灣雲林地方法院民事判決九十一年度家訴字第三三號
原告甲○○籍設
現住台北縣三重市○○○路○○號三樓之七被告乙○○○右當事人間請求撤銷死亡宣告事件，本院判決如左：
主文本院八十六年九月十七日所為之八十六年度亡字第一○號死亡宣告判決撤銷之。
程序費用由原告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告於民國（下同）六十八年五月間，因未告知家人獨自北上打工，致被告即原告之妹乙○○○誤認原告已失蹤，而向鈞院聲請死亡宣告，經鈞院以八十六年度亡字第一○號判決宣告原告於七十五年五月八日下午十二時死亡。
茲因原告現仍生存，故依法提起本訴。
乙、被告方面：
一、聲明：無意見。
二、陳述：八十三年間我母親過世時留有一些土地，因為我哥哥即原告失蹤多年，所以我姪子建議我出面向鈞院聲請死亡宣告，鈞院八十六年度家催字第一號及八十六年度亡字第一○號卷內所指「 趙復興 」確係在場之原告。
丙、本院依職權調取本院八十六年度家催字第一號、八十六年度亡字第一○號卷宗，並訊問證人 顏振華 。
理由
一、原告主張之前揭事實，為被告所不爭執，且經證人即原告姐夫顏振華證述明確，並經本院調取前開公示催告及死亡宣告卷宗核閱無訛，堪信屬實。
二、按受死亡宣告人尚生存者，得以公示催告聲請人為被告，向原法院提起撤銷死亡宣告判決之訴；以受死亡宣告人尚生存為理由提起撤銷死亡宣告之訴者，不適用民事訴訟法第五百五十二條期間之限制，民事訴訟法第六百三十六條、第六百三十七條分別定有明文。受死亡宣告人即原告既尚生存，則其訴請撤銷死亡宣告，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十一條第二款，判決如主文。
中華民國九十一年八月三十日
臺灣雲林地方法院民事第二庭~B法官蔡碧蓉右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國九十一年八月三十日~B法院書記官張瑛瑢