裁判字號：臺灣雲林地方法院91年訴字第434號民事判決
裁判日期：民國91年08月30日
裁判案由：清償借款
臺灣雲林地方法院民事判決九十一年度訴字第四三四號
原告雲林縣四湖鄉農會法定代理人甲○訴訟代理人丙○○被告戊○○
乙○丁○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾玖萬伍仟柒佰陸拾元，及自民國八十六年七月六日起至清償日止，按年息百分之九‧五計算之利息，並自民國八十七年一月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告戊○○以其餘被告為連帶保證人，於民國八十一年一月十六日向原告借用新台幣（下同）一百萬元，借款期限十年（即至九十一年一月十六日止），約定利息按年利率百分之十‧七五每六個月計付一次，並同意隨同原告基本放款利率調整之（逾期時放款年利率為百分之九‧五），借款期間如有一期未按約履行即喪失期限利益，全部債務視同到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，詎戊○○僅清償至八十六年七月六日止即未按約履行。嗣上開借款並屆清償期，屢向被告催討，均置之不理，迄仍有如聲明所示本利未清償。
三、證據：提出借據一紙、授信約定書三份（以上皆為影本）、戊○○借款餘額清單、戊○○交易明細表、放款利率歷史表各一份為證。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告戊○○邀同其餘被告為連帶保證人，向其借用一百萬元，借款期限十年（即自八十一年一月十六日起至九十一年一月十六日止），並有如事實欄內其所述利息、違約金及失權條款之約定，詎戊○○僅繳款至八十六年七月六日止即未按約履行，嗣該筆借款又屆清償期，屢向被告等催討，均置之不理，迄仍有如其聲明所示之本利未清償之事實，已據其提出借據、授信約定書、借款餘額清單、交易明細表、放款利率歷史表等件為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、從而，原告對被告戊○○依消費借貸契約，對被告乙○、丁○○依連帶保證契約，請求渠等連帶給付借款六十九萬五千七百六十元，並自八十六年七月六日起至清償日止，按年息百分之九‧五計算之利息，並自八十七年一月七日起至清償日止，其逾期在在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年八月三十日
臺灣雲林地方法院民事庭~B法官蔣得忠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國九十一年八月三十日~B法院書記官林秀娟