臺灣臺中地方法院民事簡易判決 109年度中簡字第1188號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 孫君仲
黃 昱翔
被 告 賴芷柔 即 賴月祺
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年6月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟伍佰貳拾貳元，及自民國94
年10月17日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之18.98
計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率
百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下
稱安泰銀行）申辦信用卡使用，約定被告得持卡簽帳消費，
然應依約按期還款，利息依固定年利率百分之18.98（即日
息萬分之5.2）計算（另銀行法於104年2月4日新增第47條之
1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡
業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年利率15%
）。詎被告自94年10月17日起即未如期繳款，尚欠本金11萬
8522元未為清償。嗣安泰銀行已於94年10月17日將上開債權
出售轉讓予原告，並依法登報公告，上開債權業已合法移轉
予原告，並對被告發生效力。為此爰依信用卡契約及債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟，請求判決如聲明所示等語。
並聲明：如主文第1項所示（原告經當庭減縮聲明如上，因
於法相合，當准許之）。
三、原告主張之上開事實，業據提出信用卡契約（含約定條款）
、催收客戶欠款明細清單、債權讓與證明書、報紙公告等為
證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，是本院依調查證據之
結果，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依上開信用卡
契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為1,220元（裁判
費1,220元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月17日
書記官魏愛玲