宣示判決筆錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 楊家瀧
被 告 廖國棟
上列當事人間109年度中小字第1854號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國109年6月17日上午9時50分整在臺灣臺中地方
法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟壹佰柒拾柒元，及其中新臺幣貳
萬貳仟伍佰柒拾玖元自民國九十七年十月二十四日起至民國一○
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國
一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算
之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告於民國94年間向原告申請2張信用卡使用（卡
號末4碼分別為8706、5204），依約定被告得於信用卡特約商
店刷卡消費，或向指定辦理預借現金之機構預借現金，惟需於
次月10日繳款截止日前，繳付當期帳單所載之應付帳款或最低
應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，並應各筆帳款入
帳日起按年息20％計算之利息，及按月收取新臺幣（下同）
600元之違約金，嗣依金管銀票字第10702749550號函，違約
金最高收取不得逾1,200元。詎被告未依約繳款，迄至97年10
月23日止，尚積欠如主文第一項所示之金額未為清償。為此，
爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第一項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、轉催收，呆帳戶資料查詢、信用卡消費明細帳單為證。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，
本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。從而，
原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國109年6月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年6月17日
書記官吳欣叡