宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳稚平
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年6月2日言詞辯論終
結，同年月6日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣參拾壹萬貳仟肆佰玖拾貳元，及其中新台
幣柒萬參仟貳佰捌拾壹元自民國96年11月21日起至民國96年12月
25日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國96年12
月26日起至清償日止，按年息百分之二十計算遲延利息；另新台
幣貳拾壹萬捌仟陸佰陸拾參元自民國97年4月27日起至清償日止
，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾壹萬貳仟肆佰玖拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年7月24日向原告申請現金
卡貸款，最高訂約額度為新台幣（下同）100,000元，約定
利息按年息百分之十八點二五計算，被告應按月攤還應繳款
項，如未依約攤還時，即喪失期限利益，全部債務視為到期
，於遲延期間，按年息百分之二十給付遲延利息。自96年11
月20日起即未依約還款，共積欠73,281元且依約被告喪失期
限利益應一次清償；被告另於91年6月12日向原告申請信用
卡，並領用原告所發行之萬事達信用卡（卡號：0000000000
000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費及預借
現金，但均應於次月繳款截止日前向原告全數清償或選擇以
循環信用方式，將最低應繳金額以上款項繳付，餘額以年息
百分之十九點六九計算循環信用利息至結清為止。詎被告至
97年4月26日止，合計積欠239,211元（其中本金部分為
218,663元及利息部分為20,548元）未清償等語。上述並提
出現金卡及信用卡申請書、約定條款、還款明細及帳單各1
份為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項
、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴
請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應
予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
書 記 官陳惠娟