臺灣基隆地方法院112年度補字第630號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年補字第630號民事裁定

裁判日期：民國112年09月04日

裁判案由：分割共有物

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度補字第630號原告 杜淑雲 被告 杜世榔
杜世遠 杜業鴻 杜淑貞 杜淑惠 杜淑芳 杜宜瑾 洪立翰 洪立宸 杜雅琳 許讚夫 許如媛 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳拾貳萬壹仟肆佰柒拾貳元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後三日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣貳仟肆佰參拾元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理由
一、本件原告起訴請求分割兩造共有坐落新北市○○區○○○○段○○○○○段00000地號土地（下稱系爭土地），惟未據繳納裁判費用。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段定有明文。次按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之（司法院32年院字第2500號解釋意旨、最高法院70年台上字第1757號判例意旨參照）。查「系爭土地應有部分12分之4」，乃兩造依序繼承而後公同共有等情，有原告提出之土地登記第一類謄本在卷可稽；而參照原告所自行查報之繼承系統表，亦可推知原告就「系爭土地12分之4」之應繼分即潛在應有部分為24分之1；因系爭土地於民國112年公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）17,000元，故「系爭土地應有部分12分之4」之價值推估為5,315,333元【計算式：938平方公尺×17,000元×4/12＝5,315,333元。小數點以下四捨五入，以下均同】；基此核算，原告聲明因分割「系爭土地12分之4」所得受之客觀利益，推估應為221,472元【計算式：5,315,333元×1/24＝221,472元】。爰依原告本件起訴主張，核定其訴訟標的之價額為221,472元。
二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的之價額為221,472元，故應徵第一審裁判費2,430元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後3日內，向本院補繳第一審裁判費2,430元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中華民國112年9月4日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中華民國112年9月4日
書記官姚安儒