臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙交簡字第480號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳炳楓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第6464號），本院判決如下：
主文
陳炳楓駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹
年。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳炳楓所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪。爰審
酌被告於本案駕車肇事，並致被害人 白政達 受傷後逃逸，置
他人受傷之情形於不顧，罔顧公眾交通安全，所為危害行車
安全行為之影響非微，惟念及被告犯後坦承犯行，且已與被
害人達成和解，此有和解書1份在卷可佐，犯後態度尚佳，
素行良好；兼酌本案犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主
文所示之刑，以示惕儆。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，念其因一時失慮，
致罹本罪，犯後已坦承犯行，並與被害人達成和解等情，業
如上述，被告經此科刑之宣告，自當知所警惕，而無再犯之
虞，本院認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，自可先賦
予被告非在監之適當社會處遇，以期其能有效回歸社會，故
對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰另諭知緩刑2年，
以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之4、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如
主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年4月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年4月30日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第6464號
被告陳炳楓男36歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○里區○○里○○路0號
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳炳楓於民國103年1月3日上午9時5分許，駕駛車牌號碼00-
0000號自用小貨車，沿臺中市后里區堤防路由西往東方向行
駛，嗣於同日上午9時5分許，行經該路段158號路燈前，撞
及白政達駕駛之車牌號碼000-000號重型機車，白政達因而
人車倒地，並受有左鎖骨外側閉鎖性骨折、左膝擦挫傷之傷
害（陳炳楓涉犯過失傷害部分業據撤回告訴，另為不起訴處
分）。詎陳炳楓於案發後，竟基於肇事逃逸之犯意，未詢問
白政達之傷勢，亦未協助就醫，復未留下姓名及任何聯絡方
式，旋即駕駛上開車輛逕自離去。嗣經白政達報案後，調閱
監視錄影後循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳炳楓坦承不諱，核與被害人白政
達指述情節相符，並有監視錄影光碟1片、蒐證照片12張、
道路交通事故現場圖1紙、道路交通事故調查報告表㈠㈡、
臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺中市政
府警察局大甲分局后里交通小隊員警職務報告各1份在卷可
稽，而被害人因上開交通事故，受有左鎖骨外側閉鎖性骨折
、左膝擦挫傷之傷害，有光田綜合醫院診斷證明書1紙在卷
可資佐證。綜上，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌。本案經被
告於偵查中向檢察官表示願受1年之有期徒刑與2年之緩刑宣
告，茲審酌被告並別無前案紀錄，有本署刑案資料查註紀錄
表附卷可稽，另被告犯後已坦承犯行，顯有悔意，已與告訴
人達成和解，有和解書影本1紙在卷可佐，且係一時行為失
慮而誤蹈法網，對社會所生之危害不深，犯罪之情節並非重
大，所生之危險非鉅，經此偵審程序，當知所警惕，而無再
犯之虞，請為1年之有期徒刑與2年之緩刑宣告。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國103年3月11日
檢察官林俊言
本件正本證明與原本無異
中華民國103年3月21日
書記官林幸儀
錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。