臺灣桃園地方法院108年度交簡上字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年交簡上字第52號刑事判決

裁判日期：民國108年08月07日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事判決108年度交簡上字第52號上訴人即被告 簡進利 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院民國108年1月29日所為之108年度桃交簡字第131號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：108年度速偵字第69號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，爰引用原審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件原審判決書）。
二、被告上訴意旨略以：因心情不好才喝酒，無力負擔罰金，原審量刑過重，請從輕量刑云云。
三、經查：按法官於有罪判決如何量處罪刑，甚或是否宣告緩刑，均為實體法賦予審理法官裁量之刑罰權事項，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於法定刑度內量處被告罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事之外，自不得任意指摘其量刑違法。準此，法官量刑，如非有上揭明顯違法之情事，自不得擅加指摘其違法或不當。查原審以酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其仍於飲酒後，未待體內酒精成分代謝即貿然駕車上路，不啻對他人已產生立即侵害之危險，亦自陷於危險狀態中，且依前案紀錄表所示，被告有不能安全駕駛之前科紀錄，竟不思悔改，復再犯相同罪質之本案，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨於警詢自陳為國小畢業之智識程度、經濟貧寒之生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準為新臺幣（下同）1,000元折算1日，其所為量刑並無失當之處，是被告空言指摘原審量刑過重云云，並非可採，其上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本案經檢察官黃冠中聲請簡易判決處刑，檢察官許致維到庭執行職務。
中華民國108年8月7日
刑事第十八庭審判長法官葉韋廷
法官顏嘉漢法官黃致毅以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳芳蘭中華民國108年8月7日