臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1077號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告王志峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第20059號、第20388號），本院判決如下：
主 文
王志峯犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元、IPHONE手機壹支(價值新臺幣貳萬陸仟元)、香菸伍包、手機壹支(價值新臺幣陸仟捌佰元)均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
理 由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而獲，竟起意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，其所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行之態度，
復考量被告前因犯竊盜罪，經本院108年度審易字第516號刑事判決判處有期徒刑3月，此有法院前案紀錄表附卷可參，仍再犯同罪質之竊盜罪，其素行不佳，兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值，及其於警詢自述高職畢業之智識程度、職業為清潔工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（114年度偵字第20059卷第7頁）等一切情狀，就被告竊取如檢察官簡易判決處刑書犯罪事實一、㈠所示財物部分量處有期徒刑4月，就竊取如檢察官簡易判決處刑書犯罪事實一、㈡所示財物部分量處有期徒刑3月，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收或追徵：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告竊取之新臺幣（下同）4,000元、IPHONE手機1支(價值2萬6,000元)、香菸5包、手機1支(價值6,800元)，迄未實際合法發還告訴人，亦均未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李允煉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第三庭 法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20059號
114年度偵字第20388號
被 告 王志峯 男 55歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○○路00號
(桃園○○○○○○○○○）
居桃園市○○區○○○路00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王志峯意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
(一)於民國114年1月16日晚間9時34分許，在桃園市桃園區長壽街與南門街口，見 簡志良 停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車之車門未上鎖，徒手開啟該車副駕駛座車門，竊取放置在車內之新臺幣（下同）4,000元，及價值共計2萬6,000元之IPHONE手機1支及香菸5包。
(二)於114年2月9日上午10時54分許，在桃園市○○區○○街0巷0○0號，見 林志育 停放在該處之車牌號碼0000-00號自用小客車之車門未上鎖，徒手開啟該車副駕駛座車門，竊取放置在車內之價值6,800元之手機1支。
二、案經簡志良、林志育訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王志峯於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人簡志良、林志育於警詢時之指訴情節相符，並有監視器影像翻拍照片16張、本署勘驗筆錄1份、監視器影像光碟1片（114年度偵字第20059號卷），及員警職務報告、監視器影像翻拍照片及蒐證照片12張、監視器影像光碟1片（114年度偵字第20388號卷）等存卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告上開所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所為先後2次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日
檢 察 官 李允煉
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書 記 官 魏辰晏