臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度家親聲字第210號
聲請人乙○○
相對人甲○○（原名 李東垣 ）
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」、「下列扶養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄：一、關於扶養請求事件。…。」。家事事件法第六條第一項前段、第一百二十五條第一項第一款分別定有明文。揆其立法理由係以親屬間扶養事件，多發生在受扶養權利人生活之中心即住居所地，為便利受扶養權利人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜由其住所或居所地法院專屬管轄。
二、經查，本件聲請人請求給付扶養費，核其性質係屬家事事件法第125條第1項第1款所稱之扶養請求事件，依上開規定，應專屬受扶養權利人即聲請人之住所地或居所地法院管轄。而聲請人戶籍地址在桃園市龍潭區，其於本院訊問時亦陳稱：伊就住在戶籍地，希望將本件移轉至桃園的法院等語，有聲請人之戶籍資料、本院訊問筆錄在卷可參。揆諸前揭規定，本件自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院提起聲請，顯係違誤，爰依聲請移轉管轄至臺灣桃園地方法院。
三、依家事事件法第6條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
家事法庭 法 官 廖弼妍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官林育蘋