臺灣臺中地方法院97年度簡字第849號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年簡字第849號刑事判決

裁判日期：民國97年08月12日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度簡字第849號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3680號）及臺灣雲林地方法院檢察署函送併辦（97年度偵緝字第146、150、151號），被告等自白犯罪，本院合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據
一、㈠甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例、妨害自由等案件
，經分別判處有期徒刑1年3月、6月確定，定應執行有期徒刑1年7月確定，甫於民國95年1月25日（起訴書誤為95年12月6日）執行完畢。
㈡乙○○、甲○○均可預見將自己之金融帳戶之存摺、提款
卡、密碼等物交付他人使用，可能幫助他人取得因財產犯罪所得之財物，竟仍基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意，乙○○於96年10月16日19時許，在台北縣板橋市遠東百貨前，將其所有臺灣郵政股份有限公司大甲幼獅郵局（下稱大甲幼獅郵局）帳戶（帳號：00000000000000）之存摺、提款卡、密碼交予不詳姓名、年籍之成年男子；甲○○於96年10月22日某時，在台北縣三重市○○街，以新臺幣5000元之代價，將其所有臺灣郵政股份有限公司北港郵局（下稱北港郵局）帳戶（帳號：00000000000000）之存摺、提款卡、密碼交予自稱 蔡文芳 之成年人抵債。嗣詐騙集團之成員取得上開帳戶之資料後，即打電話予丁○○，自稱係東森購物台之人員，以丙○○、丁○○、 劉宥沂 、 顏稚秦 、 邱瀅潔 購物付款有誤為由，請其等至提款機操作，丙○○、丁○○、劉宥沂、顏稚秦、邱瀅潔不疑有他，因而陷於錯誤，丁○○於96年10月16日22時39分許；丙○○於96年10月17日0時12分許，分別依指示轉入12196元及19349元至上開乙○○幼獅郵局之帳戶內；丙○○、劉宥沂、顏稚秦、邱瀅潔分別於96年10月22日19時24分許、19時28分許、20時41分許、21時9分許，依指示轉入22923元、4321元、4025元、29988元至上開甲○○北港郵局之帳戶內，旋即遭提領一空。
二、證據名稱㈠臺灣郵政股份有限公司豐原郵局、雲林郵局函附上開帳戶之開戶、交易資料。
㈡被害人丙○○、丁○○、劉宥沂、顏稚秦、邱瀅潔之指訴及提款機交易單。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。
㈣被告乙○○、甲○○於本院之自白。
三、被告乙○○、甲○○提供上開帳戶之犯行，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，爰依刑法第30條第2項減輕其刑。又被告甲○○前有犯罪事實及證據一㈠所載之執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依法加重其刑，並先加後減之。
四、併辦部分即犯罪事實及證據一㈡有關被害人劉宥沂、顏稚秦、邱瀅潔被詐騙而轉帳至被告甲○○北港郵局帳戶部分，雖未據起訴，惟與起訴經本院判決有罪部分（即被害人丙○○被詐騙而轉帳至被告甲○○北港郵局帳戶），係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，為起訴效力所及，且經函送併辦，本院自應併予審理，附此敘明。
五、應適用法條㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項。
㈡刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項。
㈢刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國97年8月12日
刑事第八庭法官林慧英上正本證明與原本無異。
書記官廖碩薇中華民國97年8月12日附錄論罪科刑法條全文刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。