宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第17473號
原 告 甲○○
被 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求98年度北簡字第17473號確認債權存在等事件
，本院於中華民國98年7月21日言詞辯論終結，同年8月4日下
午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 湯千慧
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由原告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文
。所謂即受確認判決之法律上利益，須因法律關係之存否不
明確，致原告在私法上地位有受侵害之危險，而此項危險得
以對於被告之確認判決除去之者，始為存在，最高法院27年
度上字第316號判例可資參照。查原告為訴外人 黃碧映 之債
權人，業經本院97年度訴字第2745號判決確定，囑託臺灣臺
中地方法院以98年度執助字第393號事件執行，被告以黃碧
映之保險金給付請求權（下稱系爭請求權）已罹於時效，聲
明異議，則原告對黃碧映之債權得否行使陷於不安，有即受
確認判決之法律上利益，私法上地位得以確認判決除去,原
告自得提起本件確認之訴，先予敘明。
二、原告起訴主張：訴外人 馬康慈 曾以自身為被保險人，向被告
投保「國泰福利團體保險」（下稱系爭保險契約），契約約
定如被保險人未指定死亡保險金受益人，以被保險人之配偶
即訴外人黃碧映為第一順位受益人。又原告對黃碧映有新臺
幣（下同）563,025元，及自民國97年8月27日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息之債權，已經本院以97年度
訴字第2745號判決確定，嗣囑託臺灣臺中地方法院以98年度
執助字第393號事件執行，詎被告以黃碧映之請求權罹於時
效聲明異議。今黃碧映渺無音信，無從知悉馬康慈死亡乙事
，遑論行使保險金給付請求權，保險法第65條時效無從起算
，黃碧映怠於行使保險金給付請求權，爰依民法第242條，
主張由原告代位黃碧映向被告請求給付保險金。綜上，並聲
明：㈠、確認黃碧映對被告有350,000元之保險金債權存在
。㈡、被告應給付黃碧映350,000元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並由原告
代位受領。
三、被告抗辯略以：被告承認與馬康慈締結系爭保險契約乙情，
被保險人馬康慈於92年12月27日死亡，黃碧映依系爭保險契
約自馬康慈發生保險事故時，即有請求被告給付保險金權利
，黃碧映對被告基於受益人地位所得請求之保險金債權，業
已罹於二年時效，被告自得以對抗黃碧映之事由對抗原告；
縱認黃碧映係不知保險事故發生致未能行使系爭請求權，黃
碧映非故意怠於行使其權利，亦不符代位權行使之要件，原
告請求無理由，並聲明：駁回原告之訴。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任但
法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴
訟法第277條定有明文；次按民事訴訟如係由原告主張權利
者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自
己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，
或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院17
年上字第917號判例可資參照。
五、原告主張其為黃碧映之債權人，黃碧映久居香港而無音信，
其夫馬康慈亡故後，黃碧映無從知悉馬康慈死亡乙事，無從
向被告行使保險金請求權，爰依民法第242條請求確認黃碧
映對被告保險金請求權存在，並請求交付、由原告代為受領
乙情，有本院97年訴字第2745號判決、臺灣臺中地方法院民
事執行處函文及被告聲明異議狀影本各1份存卷可證。然被
告抗辯請求權罹於時效，否認原告符合代位權行使要件，並
以前詞置辯，則原告即應就「黃碧映不知馬康慈亡故」之情
為舉證。經查，原告於本院言詞辯論期日當庭自承不認識黃
碧映，黃碧映亦不在台灣，僅以正常情況論斷黃碧映不知道
馬康慈死亡乙事（見本院卷第34頁），顯見原告無法確認黃
碧映是否不知悉馬康慈死亡乙情，原告既未舉證以實其說，
黃碧映知否馬康慈身亡乙事，即非無疑。原告既無法證明黃
碧映確實不知馬康慈亡故之事，系爭請求權之時效即應以馬
康慈死亡之日即92年12月27日起算2年，迄今業罹於消滅時
效。又原告依民法第242條行使代位權，應以債務人有怠於
行使權利為必要，原告未舉證黃碧映有怠於行使本件保險金
請求權，即與代位權行使要件未符。綜前各情，原告依民法
第242條，請求確認被告、黃碧映間保險金給付請求權存在
；被告應給付黃碧映前揭保險金額，由原告代為受領，為無
理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不再一一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。本件訴訟費用，依後附計算書確定本件訴訟費
用額如主文第2項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官湯千慧
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 98 年 8 月 4 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元