臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第521號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年竹簡字第521號民事判決

裁判日期：民國110年01月08日

裁判案由：返還互助會會款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決109年度竹簡字第521號原告 鄭秀英 被告 馮玉采 上列當事人間請求返還互助會會款事件，本院於民國109年12月9日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自民國一０九年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告參加以被告為會首之互助會合會，會期自民國107年1月20日起至109年1月20日止，每會會款新臺幣（下同）1萬元，採內標制，底標為900元，連會首共25會，約定於每月20日開標，會員應於開標後2至5日內給付會款（下稱系爭互助會），原告加入1會，均按期繳納會款。109年1月20日系爭互助會到期，原告為活會，應可收取會款24萬元。
詎被告拒不給付又避不見面，原告以存證信函催告，亦不獲置理，而被告之子於LINE對話紀錄中雖曾表示欲出面解決，然無下文，被告顯無履約之誠意。爰以起訴狀繕本之送達，依民法第256條規定解除系爭互助會契約，被告應返還原告所繳之24萬元；若系爭互助會契約未能解除，則依民法關於合會之規定，請求被告給付會款24萬元。並聲明：被告應給付原告24萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出互助會單、存證信函、LINE對話紀錄為證，被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（二）按會員非經會首及會員全體之同意，不得退會，民法第709條之8第2項前段定有明文。原告並未舉證證明被告及其他會員均同意其退出系爭互助會，則原告主張解除系爭互助會契約，於法尚屬無據，應認系爭互助會契約仍有效存在。次按會員應於每期標會後三日內交付會款；會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員；逾期未收取之會款，會首應代為給付；民法第709條之7條第1、2項規定甚明。承前所述，原告於系爭互助會109年1月20日到期時仍為活會，不待出標即為最後一期之得標人，被告應向其他會會員收取會款，連同自己共24會之會款，於3日內交付予原告，縱令有逾期未收取之情形，被告依法負有代為給付之責，是原告請求被告給付互助會會款24萬元，洵屬有據。
（三）從而，原告依合會之法律關係，請求被告給付24萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第7款適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年1月8日
新竹簡易庭法官李珮瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月8日
書記官蕭宛琴