臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第596號
原 告 台中縣潭子鄉農會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 王誌勗
被 告 乙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月13日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟捌佰柒拾貳元，及其中新臺
幣貳拾萬零貳佰玖拾肆元，自民國九十七年一月十二日起至清償
日止，按週年利率百分之三‧八五計算之利息，並自民國九十七
年二月十三日止至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國（下同）94年9月29日向原告借款新台
幣（下同）120萬元，約定借款期間自94年9月29日起至
109年9月29日止，利率依週年利率3.85%計算，按月繳納
本息，逾期未清償，即喪失期限利益，視為全部到期，且
其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。嗣因被告未
依約繳款，且被告財產遭聲請強制執行，經本院96年度執
字第25482號執行完畢，原告行使抵押權後，已受償本息
及違約金1,065,853元，尚有本息及違約金217,872元未償
還（計息至97年月11日止），經核算後，該未償還金額包
括本金200,294元，利息為15,085元，違約金為2,493元。
為此本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1
項所示之金額及利息等語。
三、證據：提出借據影本1件、本院96年度執字第25482號民事
執行處強制執行金額計算書分配表影本1件為證。
貳、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、本院判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又本件原告起訴時原請求「被告應給付原告
217,872元，及自97年1月11日起至清償日止，按週年利率
3.85%計算之利息，並自97年2月12日止至清償日止，其
逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。」後變更為
「被告應給付原告217,872元，及其中200,294元，自97年
年1月12日起至清償日止，按週年利率3.85%計算之利息，
並自97年2月13日止至清償日止，其逾期在六個月內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。」依民事訴訟法第255條第1項第
3款之規定，原告減縮應受判決事項之聲明，核無不合，
應予准許。
二、原告主張之事實，已據其提出借據影本1件、本院96年度
執字第25482號民事執行處強制執行金額計算書分配表影
本1件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查
結果，原告主張之事實，堪信為真。
三、從而，本件原告依兩造消費借貸款契約之法律關係，訴請
被告給付其如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 27 日
豐原簡易庭法 官 李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 27 日
書記官