裁判字號：臺灣士林地方法院101年聲再字第4號刑事裁定
裁判日期：民國101年04月13日
裁判案由：聲請再審
臺灣士林地方法院刑事裁定101年度聲再字第4號聲請人即被告 連湧池 上列再審聲請人即被告因妨害自由等案件，對於本院於民國99年
8月31日判決（98年度重訴字第9號）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請再審狀。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法。倘第一審判決曾經上訴之程序加以救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判認定並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出。再按受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應依刑事訴訟法第43
3條規定以裁定駁回之（最高法院71年度台抗字第139號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人即被告連湧池因妨害自由等案件，雖經本院於民國99年8月31日以98年度重訴字第9號判決判處其犯剝奪他人行動自由罪2罪，各處有期徒刑1年，應執行有期徒刑
1年8月，其餘被訴部分均無罪，經聲請人及檢察官均向臺灣高等法院提起上訴，經臺灣高等法院為實體審理後，於10
0年2月22日以99年度上訴字第3677號判決撤銷原判決，改判決聲請人犯剝奪他人行動自由罪2罪，各處有期徒刑1年，應執行有期徒刑1年8月，並駁回檢察官就原審判決聲請人無罪部分之上訴，又聲請人再向最高法院提起上訴，經最高法院於101年2月23日以101年度台上字第852號判決駁回上訴確定，有本院98年度重訴字第9號判決、臺灣高等法院99年度上訴字第3677號判決、最高法院101年度台上字第
852號判決各1份在卷可憑。是本院98年度重訴字第9號判決既經聲請人及檢察官均上訴第二審，且經臺灣高等法院為實體審理後，以99年度上訴字第3677號撤銷原判決改判如上所述之內容確定，則再審之管轄法院應為該案件之第二審法院即臺灣高等法院，並非本院。從而，聲請人係向無管轄權之本院聲請再審，揆諸前揭規定及說明，本件聲請再審程序違背規定，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國101年4月13日
刑事第九庭審判長法官黎惠萍
法官高雅敏法官張明儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林蔚菁中華民國101年4月16日