臺灣高雄地方法院98年度司繼字第1736號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司繼字第1736號民事裁定

裁判日期：民國98年08月26日

裁判案由：拋棄繼承權

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司繼字第1736號聲明人乙○○上聲明人聲明拋棄被繼承人甲○○○繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項固定有明文，惟向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人係應繼承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲明人於聲明時尚非應繼承人而未取得繼承權，即不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，民法第1138條定有明文。復按民法第1176條第5項之規定，第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。
二、本件聲明意旨略以：聲明人乙○○為被繼承人甲○○○之兄弟姊妹，而被繼承人甲○○○於民國98年3月24日死亡，聲明人等均自願拋棄繼承權，爰依法聲明拋棄繼承權等語。
三、經查：㈠本件被繼承人甲○○○係於98年3月24日死亡之情，有被繼承人之除戶謄本1件為證，固堪信為真實。惟查被繼承人甲○○○生前育有子女 莊育書 、 莊玉秀 、 莊育勝 等3人，莊育勝於96年9月27日死亡，其有子女 莊莉君 、 莊惠君 、 莊雅雯 、 莊淵俊 等4人係為代位繼承人，亦有戶籍謄本附卷可稽。除莊育書、莊玉秀、莊莉君、莊惠君、莊雅雯於本件98年度繼字第1236號聲明拋棄繼承外，莊淵俊並未向本院聲明對被繼承人甲○○○之遺產為限定繼承或拋棄繼承，有本院案件查詢清單1紙附卷可稽。揆諸首開規定及說明，本件第一順序之繼承人，其親等近者子女輩未全部拋棄繼承權前，難謂次順序之兄弟姊妹已取得繼承權，而可向本院聲明拋棄繼承可言，是本件聲明人之聲明，經核於法不合，應予駁回。㈡至本件聲明人乙○○為次順序之兄弟姊妹，如第一順序親等近者之子女輩及次親等之孫子女輩均拋棄繼承權時，次順序之兄弟姊妹始為繼承權人，即可依法自知悉其為繼承權人之時起3個月內向本院聲明拋棄繼承或限定繼承，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國98年8月26日
家事法庭司法事務官宋佳蓁如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年8月26日
書記官葉彥伶