臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第2135號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 謝文雄
被 告 阿里八八貿易有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳思帆
被 告 陳玠裴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年12月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬貳仟捌佰貳拾貳元，及自民國
一百零六年六月九日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算
之利息，暨自民國一百零六年七月十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告阿里八八貿易有限公司於民國（下同）103
年7月8日邀同被告陳思帆、陳玠裴為連帶保證人向原告申請
青年創業及啟動金貸款，金額新臺幣（下同）1,000,000元
，借款期間自103年7月9日起至108年7月9日止。分60
期，按月平均攤還，利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利
率加年率百分之0.575機動計息，按季調整。如逾期償還本
息時，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率
百分之20計算之違約金。詎料被告阿里八八貿易有限公司自
106年6月9日起即未依約還款，尚積欠原告402.822元及
自106年6月9日起按上開方式計算之利息及違約金尚未清
償，且屢經催討均置之不理，依約全部借款視為到期，被告
應立即全數清償。爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係
提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出青年創業貸款契約書、授信約定
書、放款利率表、電腦查詢單等件影本為證，被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國106年12月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月28日
書記官陳嬿如