臺灣高雄地方法院95年度簡字第820號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第820號刑事判決

裁判日期：民國95年04月18日

裁判案由：妨害兵役

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第820號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第144號），本院判決如下：
主文甲○○後備軍人，意圖避免教育召集，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○係志願役士官中士退伍，係後備軍人，依兵役法第37條規定為教育召集之應召員。其原應收受高雄市後備司令部博愛2458號教育召集令，並應依指定於94年9月25日下午1時30分前往屏東縣勝利路330號屏東基地報到，接受該次教育召集。惟甲○○之戶籍地雖設於高雄市○○區○○○路○號7樓之3號，然竟意圖避免召集處理，自94年6月間起，即已遷離前開住所，且無故未依規定申報遷移後之居住所，致使高雄市後備司令部前開教育召集令無法送達。
二、證據部分除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充被告於本院調查時之自白，被告身為志願役士官中士退伍，對於退伍後相關教育召集之義務，自較其他義務役後備軍人知之甚詳，而且被告長期未居住在戶籍地，亦未依相關規定通報，並且亦知悉退伍後可能陸續應接受教育召集，卻仍未依規定通報住居所，足認被告主觀上確有避免接受教育召集之意，被告犯行洵堪認定。
三、被告係後備軍人，居住處所遷移，無故不依後備軍人管理規則第15條之規定向戶政事務所申報異動登記，致使教育召集令無法送達，核其所為係違反妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之罪，應依同條例第6條第1項科刑。爰審酌被告無故未依規定申報住所遷移，致教育召集令無法送達，妨害國家徵兵之順暢及兵役之有效管理，行為自有可議，惟其妨礙教育召集之情節及犯罪之手段尚非至鉅，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，亦有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，本院斟酌被告此次犯行，情節尚非重大之情狀，認經受此刑之宣告，其當知警惕，應無再犯之虞，因認其所受前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併為緩刑2年之諭知，以啟自新。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月18日
鳳山簡易庭法官廖建瑜以上正本證明與原本無異。
書記官賴朱梅中華民國95年4月19日附錄論罪法條妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第3款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3萬元以下罰金。
後備軍人犯第1項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5條或第6條科刑。
妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二毀傷身體者。
三拒絕接受召集令者。
四應受召集，無故逾應召期限二日者。
五使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑。