臺灣新北地方法院100年度交易字第594號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年交易字第594號刑事判決

裁判日期：民國100年06月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度交易字第594號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告黃振哲
杜柯錦雲上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第2365號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：100年度交簡字第1736號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃振哲於民國（下同）99年3月6日上午6時30分許，騎乘車號000-000號重型機車搭載告訴人 詹子瑩 ，沿臺北縣板橋市（現改為新北市○○區○○○路1段往土城方向行駛，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被告兼告訴人杜柯錦雲步行行經四川路1段與大明街口附近，欲穿越四川路，而被告兼告訴人杜柯錦雲本應注意行人在設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，竟疏未注意及此，違規橫越道路，被告黃振哲因而閃避不及，其騎乘之重型機車遂不慎撞擊告訴人杜柯錦雲，後座乘客告訴人詹子瑩則跌落車下，致告訴人杜柯錦雲受有右側脛骨平台與非骨骨折，告訴人詹子瑩則受有右膝及右踝擦傷之傷害。因認被告2人均係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告黃振哲、杜柯錦雲被訴過失傷害案件，起訴書認係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人杜柯錦雲、詹子瑩分別具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀在卷可稽。揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年6月21日
交通法庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳褘翎中華民國100年6月21日