臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年7月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬伍仟參佰零壹元，及自民國九十
四年十一月十二日起至民國九十四年十二月十六日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十二月十七
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年1月20日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）
100萬元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款動用
期間至94年1月20日止，期滿30日前借款人不為反對續約之
意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年
，其後每年屆期時亦同，利率依固定年利率百分之18.25按
日計息，每動用一筆借款須繳納帳務管理費100元，還款方
式自借款日起以35日為還款週期，每期應繳金額係還款金額
加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、借款
到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依
年利率百分之20計算利息，任何一宗債務不依約清償本金時
，即視為全部到期，而被告對原告負擔數宗債務時，如原告
所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第321條、第322
條規定抵充；詎被告動用借款額度後未依約給付，已喪失期
限利益，爰依消費借貸契約法律關係起訴請求如主文第一項
所示之金額及利息等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約、利息餘額查詢單、交易記錄一覽表各
一份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到
庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調
查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官張豐榮