臺灣臺北地方法院96年度訴字第4097號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第4097號民事判決

裁判日期：民國96年08月23日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第4097號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告誠紡國際有限公司兼法定代理人丙○○被告丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年8月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告美金柒萬陸仟貳佰伍拾肆元陸分，及自民國九十五年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之八‧二五計算之利息，並自民國九十五年十一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽之約定書第10條及連帶保證書第6條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告誠紡國際有限公司（下稱誠紡公司）為辦理出口押匯，於民國95年4月17日邀同被告丙○○及丁○○簽立「出口總質權書」，約定押匯後如遭拒付，願隨時償付原告，如遲延清償，逾期清償在6個月以內者，按約定利率10%，超過6個月者，超過部分按約定利率20%計付違約金。被告誠紡公司於95年10月27日填具「出口押匯申請書」依據PUBALIBANKLIMITED（KARWANBAZARBRANCH）銀行第000000000000號信用狀押匯，金額為美金101,000元，約定利率為原告公司美金牌告基本放款利率減1碼計算，並聲明如有拒付或經原告要求，願立即如數以原幣清償所欠本金、利息、違約金及費用。詎該筆押匯後即被拒付，經催告被告誠紡公司還款，惟均不置理，且被告誠紡公司亦已停止營業，保人亦不知去向，因而發生嚴重票信問題，共退票10張，總計為新台幣2,804,134元，經結算，上有如訴之聲明所載之本金美金76254.06元、利息及違約金未清償，被告丙○○及丁○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之出口總質權書、約定書、連帶保證書、出口押匯申請書、出口結匯證實書、存證信函、第一類票據信用資料查覆單、臺灣士林地方法院執行命令為證，而被告經通知復未到場或以書狀提出任何答辯以供參酌，是自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付美金76,254.06元，及自95年10月27日起至清償日止按年息8.25%計算之利息，並自95年11月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國96年8月23日
民事第五庭法官林麗真以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月23日
書記官李承翰