豐原簡易庭110年度豐交簡字第334號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　110年度豐交簡字第334號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　羅美霞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1813號），本院判決如下：
主文
羅美霞駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告羅美霞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪。
三、本院審酌被告僅圖一己交通便利，飲酒後率爾駕駛動力交通
工具上路，所為已嚴重危及道路交通安全，不僅肇致車禍發
生，並造成其他用路人受有財產損害；考量被告犯罪動機，
查獲時吐氣所含酒精濃度，暨其教育程度，家庭經濟狀況，
及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，併予諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年4月28日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年4月28日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1813號
被告羅美霞女50歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅美霞明知飲用酒類後會降低駕駛動力交通工具時之注意能
力，易生肇事之風險，仍於民國110年3月31日22時許，在
其位於臺中市○○區○○路○○巷00號之住處內，食用含有
米酒成分之麻油雞2碗後，竟不顧大眾之安全，於同日近0
時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於11
0年4月1日0時2分許，行經臺中市石岡區豐勢路梅子巷
口時，不慎與 孫鳳菊 所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
發生擦撞，經警到場處理，於同日0時16分許，對羅美霞施
以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
85毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅美霞於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人孫鳳菊於警詢時證述之情節大致相符，並有酒精測
定紀錄表、警員職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表一、二、臺中市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本及現場照片13張等在卷可佐。足見被
告之自白與事實相符，堪予採信，是其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年4月12日
檢察官張子凡
本件正本證明與原本無異
中華民國110年4月15日
書記官洪志銘