臺灣臺中地方法院109年度婚字第470號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年婚字第470號民事判決

裁判日期：民國109年09月01日

裁判案由：確認婚姻無效

臺灣臺中地方法院民事判決109年度婚字第470號原告 許滋芸 訴訟代理人 歐嘉文 律師複代理人 潘彥瑾 律師被告 楊道正 上列當事人間請求確認婚姻無效事件，經本院於中華民國109年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、確認兩造婚姻無效。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、被告未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張：兩造於民國108年12月8日辦理登記結婚，但因兩造結婚時之結婚書約上之證人 楊啟田 、 林淑惠 之印章，係由被告所蓋，並非由該二證人所蓋。且該二證人並未親見親聞兩造有結婚之真意。準此，兩造結婚因欠缺民法第982條所定法定要件，依同法第988條第1款規定，應屬無效。爰依法訴請確認兩造婚姻無效等語。並聲明：如主文所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、按結婚應以書面為之，有2以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記；又結婚有下列情形之一者，無效：一、不具備第982條之方式，民法982條、第988條第1款分別定有明文。
二、查：㈠原告上開主張之事實，業據原告提出戶籍謄本、結婚書約、結婚證明書為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，復核與證人即原告之母林淑惠於本院109年8月18日所為之結述：「（問：提示結婚書約上面林淑惠的名字是否是妳親自簽名或蓋章？）不是我寫的，也不是我的印章，當時我也沒有去，我完全不知道。（問：是否知道原告與被告108年12月8日要結婚？）我不知道，是他們辦完結婚登記才告訴我，她告訴我她們去登記結婚，沒有跟我說有蓋我的印章當證人，後來她才告訴我說是她們去刻我的印章蓋上去的，因我問她妳們結婚都不用證人嗎，我女兒才告訴我，那時候她們已經辦完結婚登記了。（問：剛才提示之結婚書約是否有看過？）完全沒有看過，只有看過我女兒拿給我看的身分證，配偶欄是被告。（問：在原告跟妳說她們去登記結婚以前，妳都不知道她們要結婚？）我都不知道，當時我都很忙，在上班，回來都很晚了。」等語相吻，自堪信原告上開主張為真實。㈡準此，揆諸上開條文意旨，兩造上開結婚行為既因形式欠缺「2人以上」之證人之「簽名（印章）」，而屬無效，但兩造在戶籍登記上仍登記為夫妻關係，從而，原告請求確認兩造婚姻無效，為有理由，應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月1日
家事法庭法官唐敏寶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），並繳納上訴審裁判費新臺幣4,500元。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月1日
書記官黃毅皓