臺灣臺中地方法院109年度司繼字第2105號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年 司繼 字第2105號民事裁定

裁判日期：民國109年09月01日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度 司繼字 第2105號聲請人 白佳涵
白依凡 聲請人兼上二人送達代收人 王素芬 聲請人 陳葆姈
陳佑任 陳佑承 聲請人兼上三人送達代收人 王素嬅 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
理由聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人 王清欽 於民國109年4月25日死亡，聲請人王素芬、王素嬅為其女兒，聲請人白佳涵、白依凡、陳葆姈、陳佑任、陳佑承為其孫，因自願拋棄繼承，為此提出繼承權拋棄書、印鑑證明、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表等件，聲請核備云云。
二、惟按，繼承人於繼承開始時承認繼承，已為權利之行使，嗣後又准其拋棄繼承，為義務之免除，則不特有礙被繼承人之債權人之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可（最高法院52年台上字第451號民事判例參照）。
三、經查：㈠聲請人王素芬、王素嬅部分：聲請人王素芬、王素嬅前於
109年7月8日具狀向本院陳報被繼承人王清欽之遺產清冊，經本院於同年7月14日准予備查在案等情，有本院索引卡查詢在卷可參，並經本院職權調閱109年度司繼字第1972號卷宗查明無訛。是聲請人王素芬、王素嬅既已向本院為繼承之承認並為遺產清冊之陳報，則依前揭說明，自不得為拋棄繼承，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
㈡聲請人白佳涵、白依凡、陳葆姈、陳佑任、陳佑承部分：
⑴按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑
親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
⑵查聲請人白佳涵、白依凡、陳葆姈、陳佑任、陳佑承為被繼
承人之孫，屬直系血親卑親屬二親等繼承人等情，有戶籍謄本在卷可考。惟被繼承人之直系血親卑親屬一親等繼承人 楊王素真 、王素芬、王素嬅、 王世興 、 王素誼 、 王美棋 、 王年鳳 、 王緯立 已於本院109年度司繼字第1972號陳報遺產清冊事件向本院陳報遺產清冊，是依前揭說明，親等較近之直系血親卑親屬一親等繼承人楊王素真、王素芬、王素嬅、王世興、王素誼、王美棋、王年鳳、王緯立既未為拋棄繼承或喪失繼承權，則繼承順位在後之直系血親卑親屬二親等繼承人即聲請人白佳涵、白依凡、陳葆姈、陳佑任、陳佑承即非現時合法繼承人，自不得向本院聲明拋棄繼承。從而，聲請人白佳涵、白依凡、陳葆姈、陳佑任、陳佑承聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如
主文。中華民國109年9月1日
家事法庭司法事務官洪士原以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國109年9月1日
書記官江慧貞