臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度補字第394號
原告 葉家興
上列原告與被告 梁信華 間債權債務不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按起訴，應以起訴狀表明應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第6款分別定有明文。查原告提出之民事聲請限期起訴狀並未記載應受判決事項之聲明，致本院無法核定訴訟標的價額以命原告繳納裁判費，起訴程式有所欠缺，茲依同法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補正訴之聲明，逾期未補正，即駁回原告之訴。
中華民國114年4月9日
民事第一庭法官魏于傑
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國114年4月9日
書記官陳淑瓊