臺灣高雄地方法院100年度婚字第534號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年婚字第534號民事判決

裁判日期：民國100年09月29日

裁判案由：離婚

臺灣高雄地方法院民事判決100年度婚字第534號原告 郭志忠 被告 寇福南 上列當事人間離婚事件，本院於民國100年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告為大陸籍人士，原告於民國92年4月22日與被告在大陸結婚，原告隨即回臺灣辦理結婚登記，被告並於92年間入境臺灣，但竟與案外人 廖明笙 共同偽造文書，嗣經鈞院以94年度訴字第4235號刑事判決，判處被告有期徒刑1年10月確定，執行完畢後，被告於96年8月16日遭遣送出境至今，被告無法再入境，兩造婚姻已生嚴重之破綻，難以維持婚姻，爰依民法第1052條第2項規定請求判決如主文所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，但具狀表示希望入境辦理離婚事宜等語。
四、得心證之理由：
（一）兩造間有婚姻關係存在，有原告提出戶籍謄本配偶欄記載可證。
（二）原告主張之事實，有原告提出之本院上開刑事判決書影本為證。
（三）依本院向內政部入出國及移民署函查結果，被告確於96年8月16日被強制出境，有該署100年6月27日移署資處寰字第1000094751號函足憑，原告之主張自堪信為真實。
（四）按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。原告為中華民國國民，被告為中國大陸地區人民之事實，有原告所提之戶籍謄本可證，原告訴請離婚，其判決離婚之事由自應用臺灣地區之法律。被告既因犯罪遭強制遣送出境，即難再入境臺灣，被告亦具狀表示願辦理離婚，則兩造間已無維持婚姻之意願，確有民法第1052條第2項所稱之難以維持婚姻之重大事由，原告據以請求離婚，核屬有據，自應准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國100年9月29日
家事法庭法官張俊文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月29日
書記官沈蘊