臺灣高等法院104年度上易字第178號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院104年上易字第178號刑事判決

裁判日期：民國104年04月14日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決104年度上易字第178號上訴人即被告 潘應清 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣桃園地方法院102年度原易字第47號，中華民國103年11月27日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署102年度偵字第4297號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、甲○○於民國100年3月至8月間，因缺錢花用，透過蘋果日報求職廣告，加入 林宏學 （另案審理）、真實姓名年籍不詳，綽號「 阿旺 」之成年男子（下稱「阿旺」）及真實姓名年籍不詳，綽號「經理」之成年男子（下稱「經理」）等人所屬之詐欺集團，並經詐騙集團某成年成員告知工作內容係依指示提領款項交付予詐騙集團成員，即可獲取一定報酬後，明知此係從事詐騙集團領取詐騙所得之工作（俗稱車手），竟仍鋌而走險，允以每次提領新臺幣（下同）10萬元代價2,000元之條件加入該集團，而甲○○並收「經理」所交付供聯繫本件提領款項事宜所插用門號0000000000號之行動電話1支。又 陳惠美 （原審判決確定）於100年3月至8月間，因收入不豐，經由甲○○之介紹，約定以每提領10萬元可分得2,000元酬金之代價，加入林宏學、「阿旺」及「經理」所屬之詐欺集團擔任提領詐得款項之「車手」工作，並由「經理」亦交付供聯繫本件提領款項事宜所插用門號0000000000號之行動電話1支為使用。甲○○、陳惠美遂與林宏學、「阿旺」、「經理」及其等所屬詐騙集團成年成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先由該詐騙集團某成年成員於100年7月間，利用104或1111人力銀行、YES123求職網等網站蒐羅求職履歷，並與求職者 陳育辰 、 蔡程翔 、 曾信文 、 潘致辰 、 李沅鴻 、 鄭元碩 、 官泰誼 、陳亮儒、賴煜文聯繫（所涉幫助詐欺罪陳育辰緩起訴處分確定；蔡程翔判處拘役55日，緩刑2年確定；曾信文判處拘役50日，緩刑2年確定；潘致辰判處拘役55日，緩刑2年確定；李沅鴻不起訴處分確定；鄭元碩判決無罪確定；官泰誼不起訴處分確定；陳亮儒判處有期徒刑2月，緩刑2年確定；賴煜文不起訴處分確定），取得如附表一所示銀行帳戶之金融卡（含密碼）後，再由上開詐騙集團某成年成員於附表二編號1至31所示之詐騙時間，以附表二編號1至編號31所示之詐騙方式著手施詐，使附表二編號1至編號31所示之被害人因而陷入錯誤後，並於附表二編號1至編號31所示之匯款時間及地點匯款如附表二編號1至編號31所示金額後，甲○○、陳惠美即依詐騙集團某成年成員之指示，至楊梅、中壢、埔心及內壢等火車站之廁所或置物櫃內拿取金融卡，並輸入詐騙集團某成年成員以簡訊告知之密碼以測試該金融卡是否可正常提領後，再依詐騙集團某成年成員指示，於100年8月5日起至同年月12日間，負責領取如附表二編號1至編號31所示詐騙所得之贓款。嗣經屏東縣政府警察局刑事警察大隊報請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官指揮，實施通訊監察後，始循線查悉上情。
二、案經 莊怡文 、 鍾岳群 、 高聖評 、 黃琦婷 、 賴彥龍 、 廖珮淳 、 呂盈盈 、 葉鈺盈 、 邱昭曄 、 楊詠翔 、 蔡宜璇 、 陳冠宇 、 周宥宇 、 洪明興 、 鄭曉雯 、 黃鈺賢 訴由屏東縣政府警察局移送臺灣屏東地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令核轉臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15
9條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有明文。查本判決下列所引各項供述證據，上訴人即被告甲○○（下稱被告）及檢察官於本院準備程序中，均已陳稱：同意作為證據等語明確，本院審酌各該證據作成時之情況，並無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均俱有證據能力。
二、至其餘憑以認定被告犯罪事實之本判決下列所引各項非供述證據（詳後述），查無違反法定程序取得之情，依同法第15
8條之4規定反面解釋，均俱有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實之理由及依據：㈠上揭犯罪事實，業據被告甲○○於原審及本院坦承不諱（見
原審卷第53頁、第75頁、第103頁、第197頁反面、本院卷第73頁反面），核與證人即同案被告陳惠美及告訴人莊怡文、鍾岳群、高聖評、黃琦婷、賴彥龍、廖珮淳、呂盈盈、葉鈺盈、邱昭曄、楊詠翔、蔡宜璇、陳冠宇、周宥宇、洪明興、鄭曉雯、黃鈺賢於警詢時證述（詳見屏東縣政府警察局刑案偵查卷宗【屏警卷】第315至317頁、第363至366頁、第369至370頁、第399至401頁、第404至405頁、第409至411頁、第438至439頁、第512至513頁、第528至530頁、第549頁、第557至558頁、第580至582頁、第604至606頁、第637至638頁、第688至690頁）；證人即被害人 鄭天擎 、 廖婉豫 、 柯宛妤 、 黃鵬學 、 江宛 書、呂○信、 邱欽洲 、 謝韻盈 、 許惠渝 、 林珈薇 、 陳品誼 、 江品嫻 、 賴志明 、 柯子萍 、 李苑兒 於警詢時證述之情節大致相符（詳見屏警卷第392頁、第445至447頁、第466至467頁、第498至500頁、第507至509頁、第518至520頁、第523至525頁、第566至567頁、第572至574頁、第585至586頁、第598至599頁、第631頁、第644至645頁、第654至655頁、第665至666頁、第670至672頁），並有附表二各編號所示之各該相關書證附卷可稽（詳見附表二），另有行動電話門號0000000000號及行動電話門號0000000000號之監聽譯文、監視器翻拍照片、彰化商業銀行永春分行100年10月11日彰春字第0000000號函檢附之陳育辰於該行開戶資料及100年8月5日至100年8月6日之帳戶往來明細、蔡程翔位於華南銀行建成分行所設帳戶之存摺封面及內頁、曾信文位於新光銀行內湖分行所設帳戶之開戶資料及交易明細、中華郵政股份有限公司臺北郵局100年9月6日北營字第0000000000號函檢附之潘致辰開戶資料及客戶歷史交易清單、中國信託商業銀行股份有限公司100年8月24日中信銀00000000000000號函檢附之李沅鴻位於中國信託商業銀行桃園分行所設帳戶之客戶資料及歷史交易查詢報表、 玉山銀 行北投分行100年8月25日玉山北投字第0000000000號函檢附之鄭元碩位於玉山銀行北投分行所設帳戶之開戶資料及交易明細、中華郵政股份有限公司100年9月5日儲字第0000000000號函檢附之官泰誼開戶資料及客戶歷史交易清單、中華郵政股份有限公司中壢郵局100年9月7日營字第0000000000號函檢附之陳亮儒開戶資料及交易明細、賴煜文位於臺灣中小企銀蘆洲分行帳戶之存款交易明細查詢單在卷可查（詳見屏警卷第17至23頁、第96至97頁、第310至314頁、第360至362頁、第383至391頁、第428至430頁、第437頁至第437頁反面、第484至486頁、第544至546頁、第623至626頁、第661頁之1至第663頁、第686頁），復有如附表四所示之物品扣案可資為佐證，足徵被告甲○○前揭具任意性之自白核與事實相符，堪予採信。
㈡按共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔
犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責，不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與。又關於犯意聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立。且數共同正犯之間，原不以直接發生犯意聯絡者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院98年度台上字第713號、98年度台上字第4384號判決參照）。查被告甲○○係透過行動電話等方式，而間接與林宏學、「阿旺」、「經理」及其等所屬詐騙集團等人取得聯繫，而負責分擔提領詐騙款項之工作，業據被告供承在卷，雖被告甲○○未必與其他詐騙集團成員認識碰面或知悉他人所分擔之犯罪分工內容，然此一間接聯絡犯罪之態樣，正為具備一定規模詐欺犯罪所衍生之細密分工模式，參與犯罪者透過相互利用彼此之犯罪角色分工，而形成一個共同犯罪之整體以利施行詐術，揆諸前揭說明，自應就全部犯罪之結果共同負責。是以被告甲○○就本件附表二所示詐欺取財既遂犯行，與陳惠美、林宏學、「阿旺」、「經理」及其等所屬詐騙集團之各成員，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢綜上所述，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定屬實，應依法論科。
二、新舊法比較部分：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第339條第1項業於103年6月18日經總統公布修正，而於同年0月00日生效施行，修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」修正後刑法第339條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」修正後刑法第339條第1項，將法定刑自「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，提高為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，且另增訂刑法第339條之4，規定「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」是刑法第339條之4增訂後，對於三人以上共同犯第339條詐欺罪，應對行為人科處1年以上7年以下有期徒刑，並得併科100萬元以下罰金。經比較新、舊法律，修正後刑法第339條第1項、第339條之4之規定並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即103年6月18日修正前刑法第339條第1項之規定，合先敘明。
三、論罪科刑部分：㈠按人頭帳戶之存摺、提款卡等物既在犯罪行為人手中，於被
害人匯款至犯罪行為人之上開人頭帳戶，迄警察受理報案通知銀行將該帳戶列為警示帳戶凍結其內現款時，犯罪行為人實際上既得領取，對該匯入之款項顯有管領能力，自屬既遂，應成立刑法第339條第1項之詐欺取財既遂罪。經查，如附表二編號30、31所示被害人所匯入之款項，因銀行於上開被害人匯款後已將如附表一編號8、9所示之帳戶列為警示帳戶凍結其內現款，而未被被告二人或其餘詐欺集團成員領取，此據證人黃鈺賢證述在卷（詳見屏警卷第690頁），並有賴煜文位於臺灣中小企業銀行帳戶之存款交易明細查詢單、陳亮儒位於中華郵政股份有限公司中壢 龍岡 郵局帳戶之客戶歷史交易清單在卷可按（詳見屏警卷第686頁；原審卷第133頁），顯見附表二編號30、31所示被害人遭詐騙後所分別匯入如附表一編號8、9所示帳戶之款項確實未遭詐騙集團為提領，然揆諸上開說明，仍無礙於就此部分詐欺犯行已屬既遂之認定。是核被告甲○○就附表二編號1至31部分所為，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告甲○○、陳惠美及所屬詐騙集團成員，就附表二編號2
、18、29所示部分，各別部分均基於同一詐欺取財之目的，於密切接近之時間，以相同之方式，各別對如附表二編號2、18、29所示各被害人，接續進行詐騙，致如附表二編號2、18、29所示各被害人陷於錯誤，陸續各別2次匯款至如附表一編號2、6、8所示各帳戶，各屬侵害同一之法益，詐欺行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，難以強行分割，應視為接續施行，均屬接續犯，而為包括一罪，是如附表二編號2、18、29所示3部分，僅論以3罪。
㈢被告甲○○與陳惠美、林宏學、「阿旺」、「經理」及渠等
所屬詐騙集團成年成員間，就本件附表二所示之各次詐欺取財犯行間，均有犯意聯絡、行為分擔，均應論以共同正犯。
至公訴意旨原認 翁志諱 就本件附表二所示之各次詐欺取財犯行，與被告甲○○、陳惠美及共犯林宏學間，亦有犯意聯絡與行為分擔，而應論以共同正犯云云。然查，就翁志諱所涉本件詐欺取財犯行部分，經臺灣新北地方法院檢察官檢察官偵查後，認其罪嫌不足，已於103年4月30日以102年度偵字第5891號為不起訴處分確定，此有前開不起訴處分及本院被告前案紀錄表在卷可考（詳見原審卷第219至232頁、第269頁），且卷內亦無其他積極證據足認翁志諱就本件詐欺犯行有何參與或分工之情形，自難逕認翁志諱與被告甲○○、陳惠美間就本件詐欺犯行為共同正犯，是公訴意旨上開所認，容有誤會。
㈣至被告及渠等所屬詐騙集團成年成員所共犯如附表二所示31
次詐欺犯行乃侵害不同被害人財產法益，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤又兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段（本條
係由原兒童及少年福利法第70條第1項前段移列，除其法律名稱及條號修正外，僅於但書之「不在此限」修正為「從其規定」，其加重要件及加重刑度均未變更，自毋庸依刑法第
2條第1項為新舊法比較）所定，係對被害人為未滿18歲之兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑法分則之加重。成年人故意對兒童及少年犯罪而依該項規定加重其刑者，固不以其明知被害人為兒童及少年為必要，但仍須證明該成年人有對兒童及少年犯罪之不確定故意，亦即該成年人須預見被害人係兒童及少年，且對於兒童及少年犯罪並不違背其本意，始足當之。查附表二編號14所示之被害人，為未滿18歲之少年呂○信（00年0月生，年籍詳卷），而被告甲○○為00年00月00日出生，行為時已年滿20歲，惟被告甲○○就此部分詐欺犯行之分擔乃在於負責持提款卡至自動櫃員機提領詐騙贓款，實際上實施詐術者係不詳之詐騙集團其餘成年成員，顯見被告並未與少年呂○信有何碰面或接觸等情。據此，自難認被告甲○○對少年犯罪之不確定故意，則附表二編號14所示之被害人雖為少年，然被告就此部分所涉罪名，應無變更法條為成年人故意對少年犯詐欺取財罪之必要，附此敘明。
㈥原審以被告罪證明確論罪科刑，適用刑法第2條第1項前段
、第28條、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款、第51條第5款，修正前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，審酌被告圖謀非法所得而參與詐騙集團擔任領款之「車手」工作，價值觀念實有偏差，猶執意以身試法而甘為此等詐騙集團之成員，損害被害人財產法益甚鉅（金額詳如附表二所示），犯罪所生危害甚為重大，本不宜輕縱，惟念被告犯後坦承犯行，堪認有悔意，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段及未與被害人或告訴人達成和解等一切情狀，分別各量處有期徒刑5月，並定應執行刑有期徒刑4年6月，均各諭知易科罰金之折算標準。又扣案如附表四所示之行動電話2支（各含行動電話門號0000000000號、0000000000號SIM卡1張），均係不詳之詐騙集團成年成員所有，分別交與被告甲○○及同案被告陳惠美持用，便於隨時通知渠等提領領取詐騙款項，係供被告共犯間犯本件各次詐欺取財犯行所用之物，爰各依刑法第38條第1項第2款之規定，於被告之主刑項下，均諭知沒收。至於扣案如附表五編號1所示之臺灣中小企業銀行提款卡1張，雖係不詳之詐騙集團成年成員交付被告甲○○及同案被告陳惠美持以負責提領贓款而犯如附表二編號31所示詐欺犯行所用之物，然上開臺灣中小企業銀行提款卡1張為訴外人賴煜文所申辦，為何會由不詳詐騙集團成員取得，並交付與被告甲○○及同案被告陳惠美所持用乙節，經臺灣新北地方法院檢察官就訴外人賴煜文所涉幫助詐欺犯嫌偵查後，認係訴外人賴煜文因應徵工作受詐騙為交付，並以100年度偵字第28773號為不起訴處分確定等情，此有本院被告前案紀錄表及上開案件不起訴處分書在卷可查（詳見原審卷第266至268頁），顯見該提款卡1張為訴外人賴煜文遭詐騙集團以不法方式所取得，仍屬訴外人賴煜文所有之物，且非違禁物，自不得依刑法第38條第1項第2款之規定諭知沒收。至扣案如附表五編號2至6所示之彰化銀行金融卡1張、台新銀行金融卡1張、永豐銀行金融卡1張、郵局金融卡1張及ATM提款收據17張，因查無任何積極證據，足資證明與本件附表二所示之各次詐欺取財犯行有何關連，爰不予宣告沒收。經核其認事用法尚無不合，量刑亦稱妥適。被告上訴意旨指摘原審量刑太重，惟此依前所述，難認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官劉異海到庭執行職務。
中華民國104年4月14日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官何信慶法官郭雅美以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳韻如中華民國104年4月14日附表一：本件詐騙被害人所使用之帳號┌──┬───┬─────────┬────────┬────────┐│編號│帳號名│帳號│所屬銀行│備註│├──┼───┼─────────┼────────┼────────┤│1│陳育辰│00000000000000│彰化銀行永春分行│原起訴書附表一編││││││號5│├──┼───┼─────────┼────────┼────────┤│2│蔡程翔│000-000000000000│華南銀行建成分行│原起訴書附表一編││││││號6│├──┼───┼─────────┼────────┼────────┤│3│曾信文│000-000000000000│新光銀行內湖分行│原起訴書附表一編││││││號7│├──┼───┼─────────┼────────┼────────┤│4│潘致辰│000-00000000000000│中華郵政臺北迪化│原起訴書附表一編│││││街郵局│號8│├──┼───┼─────────┼────────┼────────┤│5│李沅鴻│000-000000000000│中國信託商業銀行│原起訴書附表一編│││││桃園分行│號9│├──┼───┼─────────┼────────┼────────┤│6│鄭元碩│000-0000000000000│玉山銀行北投分行│原起訴書附表一編││││││號10│├──┼───┼─────────┼────────┼────────┤│7│官泰誼│000-00000000000000│中華郵政土城清水│原起訴書附表一編│││││郵局│號11│├──┼───┼─────────┼────────┼────────┤│8│陳亮儒│000-00000000000000│中華郵政中壢龍岡│原起訴書附表一編│││││郵局│號12│├──┼───┼─────────┼────────┼────────┤│9│賴煜文│000-00000000000│臺灣中小企銀蘆洲│原起訴書附表一編│││││分行│號14│└──┴───┴─────────┴────────┴────────┘附表二：
┌─┬───┬────┬──────┬───┬─────┬─────┬───┬───────┬────┬────┐│編│被害人│受詐騙之│詐騙方式│匯款地│匯款時間│匯款金額│匯入帳│書面證據│被告二人│備註││號││時間││││(新臺幣）│戶││提款日期││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│1│莊怡文│100年8│向被害人詐稱│不詳│100年8月│29,987元│陳育辰│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月5日晚│其上網購物誤││5日晚間10││帳戶（│（詳見屏警卷第│月10日（│附表二編││││間10時12│勾選分期付款││時14分許（││即附表│320頁)│詳見屏警│號25││││分許（詳│，要被害人至││詳見屏警卷││一編號│2.莊怡文使用之│卷第314│││││見屏警卷│自動櫃員機設││第314頁）││1)│銀行存摺內頁│頁）│││││第315頁│定取消。│││││（詳見屏警卷第││││││）││││││324頁）││││││││││││3.陳育辰位於彰││││││││││││化銀行帳戶之││││││││││││存摺存款交易││││││││││││明細查詢││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││314頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│2│鍾岳群│100年8│向被害人詐稱│新北市│100年8月│59,800元（│蔡程翔│1.兆豐國際商業│100年8│原起訴書││││月10日下│其上網購物誤│兆豐國│10日下午5│分兩次匯款│帳戶（│銀行自動櫃員│月10日（│附表二編││││午4時30│勾選分期付款│際商業│時42分許及│，各為29,9│即附表│機交易明細表│詳見屏警│號26││││分（詳見│，要被害人至│銀行某│同年月下午│00元及29,9│一編號│2紙│卷第361│││││屏警卷第│自動櫃員器設│自動櫃│5時52分許│00元）│2)│（詳見屏警卷第│頁）│││││363頁）│定取消│員機│（詳見屏警│││368頁)│││││││││卷第368頁│││2.蔡程翔位於華│││││││││）│││南銀行帳戶之││││││││││││存摺內頁││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││361頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│3│高聖評│100年8│向被害人詐稱│臺北市│100年8月│29,900元│蔡程翔│1.高聖評位於永│100年8月│原起訴書││││月10日下│其上網購物訂│中山區│10日下午某││帳戶（│豐銀行帳戶之│10日（詳│附表二編││││午4時30│單有誤，要被│某便利│時││即附表│存摺存款歷史│見屏警卷│號27││││分許（詳│害人自自櫃員│商店│││一編號│往來明細查詢│第361頁│││││見屏警卷│器依指示操作││││2)│一覽表│）│││││第369頁│查詢│││││（詳見原審卷第││││││）││││││111頁)││││││││││││2.蔡程翔位於華││││││││││││南銀行帳戶之││││││││││││存摺內頁││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││361頁）││││││││││││3.蔡程翔位於華││││││││││││南銀行帳戶之││││││││││││存款往來明細││││││││││││表暨對帳單││││││││││││（詳見原審卷第││││││││││││108頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│4│鄭天擎│100年8│網路購物先付│苗栗縣│100年8月│2,425元│曾信文│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月10日某│款，但未收到│竹南鎮│10日下午1││帳戶（│（詳見屏警卷第│月10日（│附表二編││││時【起訴│商品│某郵局│時32分許（││即附表│394頁)│詳見屏警│號28││││書附表二││自動櫃│詳見屏警卷││一編號│2.鄭天擎使用郵│卷第391│││││編號28誤││員機│第396頁）││3)│局存摺內│頁）│││││載為「││││││（詳見屏警卷第││││││100年8││││││395頁、第39││││││月10日13││││││7頁）││││││時32分」││││││3.郵政自動櫃員││││││，應予更││││││機交易明細表││││││正】││││││（詳見屏警卷第││││││││││││396頁）││││││││││││4.曾信文位於新││││││││││││光銀行內湖分││││││││││││行所設帳戶之││││││││││││交易明細││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││391頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│5│黃琦婷│100年8│網路購物先付│臺中市│100年8月│5,080元│曾信文│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月10日下│款，但未收到│潭子區│10日下午1││帳戶（│（詳見屏警卷第│月10日（│附表二編││││午某時│商品│中山路│時43分許（││即附表│403頁）│詳見屏警│號29││││││上某統│詳見屏警卷││一編號│2.曾信文位於新│卷第391│││││││一便利│第400頁）││3)│光銀行內湖分│頁）│││││││超商內││││行所設帳戶之││││││││││││交易明細││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││391頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│6│賴彥龍│100年8│網路購物先付│新竹市│100年8月│3,070元【│曾信文│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月10日下│款，但未收到│博愛街│10日下午4│起訴書附表│帳戶（│（詳見屏警卷第│月10日（│附表二編││││午某時│商品│75號│時10分許（│二誤載為「│即附表│407頁）│詳見屏警│號30│││││││詳見屏警卷│5080元」，│一編號│2.曾信文位於新│卷第391││││││││第405頁）│業經公訴人│3)│光銀行內湖分│頁）││││││││【起訴書附│當庭更正】││行所設帳戶之│││││││││表二誤載「│││交易明細│││││││││100年8月│││（詳見屏警卷第│││││││││10日16時16│││391頁）│││││││││分」，應予││││││││││││更正】││││││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│7│廖珮淳│100年8│網路購物先付│新北市│100年8月│2,580元│曾信文│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月10日某│款，但未收到│中和區│10日下午1││帳戶（│（詳見屏警卷第│月10日（│附表二編││││時│商品│光華街│時30分許（││即附表│406頁)│詳見屏警│號31││││││87號10│詳見屏警卷││一編號│2.廖珮淳使用之│卷第391│││││││樓│第410頁）││3)│帳戶存摺內頁│頁）│││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││414頁）││││││││││││3.曾信文位於新││││││││││││光銀行內湖分││││││││││││行所設帳戶之││││││││││││交易明細││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││391頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│8│呂盈盈│100年8│網路購物先付│新北市│100年8月│4,000元│潘致辰│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月5日某│款，但未收到│某便利│5日晚間9││帳戶（│（詳見屏警卷第│月5日（│附表二編││││時│商品│商店內│時41分（詳││即附表│441頁)│詳見屏警│號32│││││││見屏警卷第││一編號│2.新光銀行自動│卷第437││││││││440頁）││4)│櫃員機明細表│頁反面）│││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││400頁）││││││││││││3.潘致辰位於臺││││││││││││北迪化郵局帳││││││││││││戶之客戶歷史││││││││││││交易清單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││437頁反面）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│9│廖婉豫│100年8│向被害人詐稱│臺中市│100年8月│29,984元│潘致辰│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月5日晚│其上網購物誤│潭子區│5日下午9││帳戶（│（詳見屏警卷第│月5日（│附表二編││││間8時55│勾選分期付款│ 潭興路 │時30分許（││即附表│450頁)│詳見屏警│號33││││分許（詳│，要被害人至│3段42│詳見屏警卷││一編號│2.郵政自動櫃員│卷第437│││││見屏警卷│自動櫃員機設│號之潭│第448頁）││4)│機交易明細表│頁）│││││第445頁│定取消│子郵局││││（詳見屏警卷第││││││）││││││448頁）││││││││││││3.潘致辰位於臺││││││││││││北迪化郵局帳││││││││││││戶之客戶歷史││││││││││││交易清單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││437頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│10│柯宛妤│100年8│向被害人詐稱│臺東縣│100年8月│29,989元│潘致辰│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月5日晚│其上網購物誤│臺東市│5日下午10││帳戶（│（詳見屏警卷第│月5日（│附表二編││││間10時許│勾選分期付款│更生路│時24分許（││即附表│469頁)│詳見屏警│號34││││（詳見屏│，要被害人至│與杭州│詳見屏警卷││一編號│2.中國信託自動│卷第437│││││警卷第46│自動櫃員機設│街口之│第470頁）││4)│櫃員機交易資│頁反面）│││││6頁）│定取消│統一便││││料││││││││利超商││││（詳見屏警卷第││││││││內││││470頁）││││││││││││3.潘致辰位於臺││││││││││││北迪化郵局帳││││││││││││戶之客戶歷史││││││││││││交易清單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││437頁反面）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│11│黃鵬學│100年8│網路購物先付│臺南市│100年8月│8,000元│李沅鴻│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月6日中│款，但未收到│佳里區│6日下午1││帳戶（│（詳見屏警卷第│月6日（│附表二編││││午12時許│商品│延平路│時39分許（││即附表│501頁)│詳見屏警│號35││││（詳見屏││375號│詳見屏警卷││一編號│2.上開詐騙集團│卷第484│││││警卷第49││之佳里│第505頁）││5)│詐稱被害人之│頁）│││││8頁）││郵局││││網路訊息││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││502至504頁）││││││││││││3.郵政自動櫃員││││││││││││機交易明細表││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││505頁）││││││││││││4.李沅鴻位於中││││││││││││國信託商業銀││││││││││││行帳戶之帳戶││││││││││││歷史交易查詢││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││484頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│12│ 江宛書 │100年8│向被害人詐稱│桃園縣│100年8月│23,012元│李沅鴻│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月6日下│其上網購物誤│大園縣│6日下午4││帳戶（│（詳見屏警卷第│月6日（│附表二編││││午某時│勾選分期付款│桃園國│時52分許（││(附表│510頁)│詳見屏警│號36│││││，要被害人至│際機場│詳見屏警卷││一編號│2.郵政自動櫃員│卷第484││││││自動櫃員機設│內郵局│第511頁）││5)│機交易明細表│頁）││││││定取消│自動櫃││││（詳見屏警卷第││││││││員款機││││511頁）││││││││││││3.李沅鴻位於中││││││││││││國信託商業銀││││││││││││行帳戶之帳戶││││││││││││歷史交易查詢││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││484頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│13│葉鈺盈│100年8│向被害人詐稱│新北市│100年8月│29,989元│李沅鴻│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月5日晚│其上網購物誤│板橋區│6日下午4││帳戶(│（詳見屏警卷第│月6日（│附表二編││││間8時30│勾選分期付款│忠孝路│時1分許（││即附表│517頁)│詳見屏警│號37││││分許（詳│，要被害人至│73號│詳見屏警卷││一編號│2.華南銀行自動│卷第484│││││見屏警卷│自動櫃員機設││第515頁）││5)│櫃員機交易明│頁）│││││第512頁│定取消│││││細單││││││）││││││（詳見屏警卷第││││││││││││515頁）││││││││││││3.李沅鴻位於中││││││││││││國信託商業銀││││││││││││行帳戶之帳戶││││││││││││歷史交易查詢││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││484頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│14│呂○信│100年8│網路購物先付│不詳│100年8月│5,000元│李沅鴻│1.報案三聯單│100年8│原起訴書│││（84年│月5日晚│款，但未收到││6日下午5││帳戶(│（詳見屏警卷第│月6日（│附表二編│││0月生│間8時45│商品││時29分許（││即附表│521頁)│詳見屏警│號38│││，年籍│分許│││詳見屏警卷││一編號│2.台北富邦銀行│卷第484││││詳卷）││││第522頁）││5)│自動櫃員機交│頁）│││││││││││易資料││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││522頁）││││││││││││3.李沅鴻位於中││││││││││││國信託商業銀││││││││││││行帳戶之帳戶││││││││││││歷史交易查詢││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││484頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│15│邱欽洲│100年8│網路購物先付│新北市│100年8月│8,500元│李沅鴻│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月5日晚│款，但未收到│三重區│6日下午1││帳戶(│（詳見屏警卷第│月6日（│附表二編││││間9時許│商品│重陽路│時58分許（││即附表│520頁)│詳見屏警│號39││││（詳見屏││1段66│詳見屏警卷││一編號│2.中國信託銀行│卷第484│││││警卷第52││號之中│第527頁）││5)│自動櫃員機交│頁）│││││3頁）││國信託││││易資料││││││││重陽分││││（詳見屏警卷第││││││││行││││527頁）││││││││││││3.李沅鴻位於中││││││││││││國信託商業銀││││││││││││行帳戶之帳戶││││││││││││歷史交易查詢││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││484頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│16│邱昭曄│100年8│網路購物先付│ 宜蘭縣 │100年8月│5,000元│李沅鴻│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月6日凌│款，但未收到│ 羅東鎮 │6日上午9││帳戶(│（詳見屏警卷第│月6日（│附表二編││││晨1時許│商品│某便利│時許（詳見││即附表│533頁）│詳見屏警│號40││││（詳見屏││商內│屏警卷第52││一編號│2.邱昭曄之郵局│卷第484│││││警卷第52│││9頁）││5)│存摺內頁│頁）│││││9頁）││││││（詳見屏警卷第││││││││││││535至536頁）││││││││││││3.上開詐騙集團││││││││││││詐稱被害人之││││││││││││網路訊息││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││第537至539││││││││││││頁）││││││││││││4.李沅鴻位於中││││││││││││國信託商業銀││││││││││││行帳戶之帳戶││││││││││││歷史交易查詢││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││484頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│17│楊詠翔│100年8│網路購物先付│臺南市│100年8月│4,000元│鄭元碩│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月9日下│款，但未收到│東區府│9日下午6││帳戶(│（詳見屏警卷第│月8日（│附表二編││││午5時許│商品│東街東│時許（詳見││即附表│553頁)│詳見屏警│號41││││（詳見屏││城郵局│屏警卷第54││一編號│2.楊詠翔使用之│卷第546│││││警卷第54│││9頁）││6)│銀行帳戶存摺│頁）│││││9頁）││││││內頁││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││第555頁)││││││││││││3.鄭元碩位於玉││││││││││││山銀行帳戶之││││││││││││綜存戶交易資││││││││││││料查詢單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││546頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│18│蔡宜璇│100年8│受詐騙依指示│新北市│100年8月│29,987元（│鄭元碩│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月9日晚│操作自動櫃員│土城區│9日晚間11│2次匯款，│帳戶(│（詳見屏警卷第│月8日（│附表二編││││間7時20│機│ 永寧捷 │時10分及同│分別為20,9│即附表│559頁)│詳見屏警│號42││││分許（詳││運站內│年月日晚間│89元及8,99│一編號│2.國泰世華銀行│卷第546│││││見屏警卷││國泰世│11時12分許│8元）│6)│自動櫃員機交│頁）│││││第558頁││華銀行│（詳見屏警│││易資料2紙││││││）││之自動│卷第563頁│││（詳見屏警卷第││││││││櫃員機│）│││563頁）││││││││││││3.鄭元碩位於玉││││││││││││山銀行帳戶之││││││││││││綜存戶交易資││││││││││││料查詢單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││546頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│19│謝韻盈│100年8│網路購物先付│桃園縣│100年8月│8,100元│鄭元碩│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月9日某│款，但未收到│桃園市│9日晚間8││帳戶(│（詳見屏警卷第│月8日（│附表二編││││時│商品│成功路│時50分許（││即附表│568頁)│詳見屏警│號43││││││1段51│詳見屏警卷││一編號│2.郵政自動櫃員│卷第546│││││││號之桃│第569頁）││6)│機交易明細表│頁）│││││││園市郵││││（詳見屏警卷第││││││││局總局││││569頁)││││││││││││3.鄭元碩位於玉││││││││││││山銀行帳戶之││││││││││││綜存戶交易資││││││││││││料查詢單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││546頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│20│陳冠宇│100年8│向被害人詐稱│新北市│100年8月│29,984元│鄭元碩│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月9日晚│其上網購物誤│三重區│9日晚間10││帳戶(│（詳見屏警卷第│月8日（│附表二編││││間7時46│勾選分期付款│某臺灣│時36分許（││即附表│575頁)│詳見屏警│號44││││分許（詳│，要被害人至│銀行自│詳見屏警卷││一編號│2.臺灣銀行自動│卷第546│││││見屏警卷│自動櫃員機設│動櫃員│第576頁）││6)│櫃員機交易明│頁）│││││第572頁│定取消│機││││細表││││││）││││││（詳見屏警卷第││││││││││││576頁)││││││││││││3.鄭元碩位於玉││││││││││││山銀行帳戶之││││││││││││綜存戶交易資││││││││││││料查詢單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││546頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│21│周宥宇│100年8│網路購物先付│臺北市│100年8月│3,720元│鄭元碩│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月9日晚│款，但未收到│信義區│9日下午7││帳戶(│（詳見屏警卷第│月8日（│附表二編││││間7時許│商品│ 吳興街 │時41分許（││即附表│第583頁)│詳見屏警│號45││││（詳見屏││252號│詳見屏警卷││一編號│2.鄭元碩位於玉│卷第546│││││警卷第58││統一便│第581頁）││6)│山銀行帳戶之│頁）│││││0頁）││利超商││││綜存戶交易資││││││││內││││料查詢單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││546頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│22│許惠渝│100年8│網路購物先付│不詳│100年8月│3,200元│鄭元碩│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月9日某│款，但未收到││9日晚間10││帳戶(│（詳見屏警卷第│月8日（│附表二編││││時│商品││時6分許（││即附表│第590頁)│詳見屏警│號46│││││││詳見屏警卷││一編號│2.上開詐騙集團│卷第546││││││││第596頁）││6)│詐稱被害人之│頁）│││││││││││網路訊息││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││593至594頁)││││││││││││3.郵政自動櫃員││││││││││││機交易明訊息││││││││││││細表││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││596頁)││││││││││││4.鄭元碩位於玉││││││││││││山銀行帳戶之││││││││││││綜存戶交易資││││││││││││料查詢單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││546頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│23│林珈薇│100年8│網路購物先付│新北市│100年8月│10,000元│鄭元碩│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月9日下│款，但未收到│三重區│9日下午3││帳戶(│（詳見屏警卷第│月8日（│附表二編││││午3時許│商品│三和路│時52分許（││即附表│602頁)│詳見屏警│號47││││（詳見屏││4段38│詳見屏警卷││一編號│2.玉山銀行存款│卷第546│││││警卷第59││0號之│第600頁）││6)│機交易明細表│頁）│││││8頁）││玉山銀││││（詳見屏警卷第││││││││行││││600頁)││││││││││││3.鄭元碩位於玉││││││││││││山銀行帳戶之││││││││││││綜存戶交易資││││││││││││料查詢單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││546頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│24│洪明興│100年8│網路購物先付│臺北市│100年8月│3,917元│鄭元碩│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月8日晚│款，但未收到│ 忠孝東 │9日下午12││帳戶(│（詳見屏警卷第│月8日（│附表二編││││間9時35│商品│路3段│時30分許（││即附表│616頁)│詳見屏警│號48││││分許（詳││上之統│詳見屏警卷││一編號│2.上開詐騙集團│卷第546│││││見屏警卷││一超商│第605頁）││6)│詐稱被害人之│頁）│││││第604頁││懷生門││││網路訊息││││││）││市││││（詳見屏警卷第││││││││││││608至610頁)││││││││││││3.洪明興使用之││││││││││││銀行存摺內頁││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││612至613頁)││││││││││││4.鄭元碩位於玉││││││││││││山銀行帳戶之││││││││││││綜存戶交易資││││││││││││料查詢單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││546頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│25│陳品誼│100年8│先向被害人詐│高雄市│100年8月│75,123元│官泰誼│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月11日晚│稱其上網購物│苓雅區│12日凌晨0││帳戶(│（詳見屏警卷第│月12日（│附表二編││││間9時19│誤勾選分期付│四維四│時32分許（││即附表│633頁)│詳見屏警│號49││││分許（詳│款，再假冒銀│路5號│詳見屏警卷││一編號│2.官泰誼位於土│卷第626│││││見屏警卷│行人員誘騙被│12樓之│第631頁）││7)│城清水郵局帳│頁）│││││第631頁│害人依指示匯│4││││戶之歷史交易││││││）│款│││││清單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││626頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│26│鄭曉雯│100年8│網路購物先付│新竹縣│100年8│12,000元│官泰誼│1.鄭曉雯玉山銀│100年8│原起訴書││││月11日晚│款，但未收到│新豐鄉│月11日晚││帳戶(│行網路轉帳查│月11日（│附表二編││││間某時│商品│重興村│間9時59││即附表│詢資料│詳見屏警│號50││││││自立街│分許（詳││一編號│（詳見屏警卷第│卷第626│││││││109號│見屏警卷││7)│639頁)│頁）││││││││第639頁）│││2.報案三聯單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││641頁)││││││││││││3.官泰誼位於土││││││││││││城清水郵局帳││││││││││││戶之歷史交易││││││││││││清單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││626頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│27│江品嫻│100年8│網路購物先付│桃園縣│100年8月│5,000元│官泰誼│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月11日晚│款，但未收到│楊梅市│11日晚間11││帳戶(│（詳見屏警卷第│月11日（│附表二編││││間10時38│商品│楊梅郵│時7分許（││即附表│650頁)│詳見屏警│號51││││分許（詳││局│詳見屏警卷││一編號│2.官泰誼位於土│卷第626│││││見屏警卷│││第645頁）││7)│城清水郵局帳│頁）│││││第644頁││││││戶之歷史交易││││││）││││││清單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││626頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│28│賴志明│100年8│網路購物先付│新北市│100年8月│3,000元│官泰誼│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月11日晚│款，但未收到│中和區│11日晚間11││帳戶(│（詳見屏警卷第│月11日（│附表二編││││間10時許│商品│某便利│時11分許（││即附表│656頁)│詳見屏警│號52││││（詳見屏││超商內│詳見屏警卷││一編號│2.官泰誼位於土│卷第626│││││警卷第65│││第655頁││7)│城清水郵局帳│頁）│││││5頁）││││││戶之歷史交易││││││││││││清單││││││││││││（詳見屏警卷第││││││││││││626頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│29│柯子萍│100年8│向被害人詐稱│高雄市│100年8月│51,002元（│陳亮儒│1.報案三聯單│100年8│原起訴書││││月11日晚│其上網購物款│三民區│11日下午7│2次匯款，│帳戶(│（詳見屏警卷第│月11日（│附表二編││││間某時許│項有誤，要被││時1分及同│分別為29,9│附表一│667頁)│詳見原審│號53│││││害人至自動櫃││年月日下午│89元及21,0│即編號│2.柯子萍使用之│卷第133││││││員機設定取消││7時55分許│13元）│8)│銀行存摺內頁│頁）││││││││（詳見原審│││（詳見屏警卷第│││││││││卷第133頁│││668頁)│││││││││）【起訴書│││3.陳亮儒位於中│││││││││附表二編號│││壢龍岡郵局帳│││││││││53誤載為「│││戶之歷史交易│││││││││100年8月│││清單│││││││││11日19時30│││（詳見原審卷第│││││││││分」，應予│││133頁）│││││││││更正】││││││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│30│李苑兒│100年8│向被害人詐稱│桃園縣│100年8月│23,123元│陳亮儒│1.報案三聯單│未遭提領│原起訴書│││【起訴│月11日晚│其上網購物誤│蘆竹鄉│11日晚間9││帳戶(│（詳見屏警卷第││附表二編│││書附表│間8時30│勾選分期付款│南福街│時36分││即附表│674頁)││號54│││二誤載│分許（詳│，要被害人至│光明郵│││一編號│2.郵政自動櫃員│││││為「李│見屏警卷│自動櫃員機設│局│││8)│機交易明細表│││││ 宛兒 」│第670頁│定取消│││││（詳見屏警卷第│││││，應予│）││││││第675頁)│││││更正】│││││││3.陳亮儒位於中││││││││││││壢龍岡郵局帳││││││││││││戶之歷史交易││││││││││││清單││││││││││││（詳見原審卷第││││││││││││133頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼─────┼─────┼───┼───────┼────┼────┤│31│黃鈺賢│100年8│向被害人詐稱│臺中市│100年8月│12,917元│賴煜文│1.報案三聯單│未遭提領│原起訴書││││月12日晚│其上網購物誤│北屯區│12日晚間10││之臺灣│（詳見屏警卷第││附表二編││││間6時30│勾選分期付款│太原路│時17分許（││中小企│692頁)││號55││││分許（詳│，要被害人至│與永興│詳見屏警卷││銀帳戶│2.賴煜文位於臺││││││見屏警卷│自動提款機設│街街口│第686頁）││(即附│灣中小企銀蘆││││││第688頁│定取消│ 萊爾富 │【起訴書附││表一編│洲分行帳戶之││││││）││便利超│表二編號55││號9)│存款交易明細││││││││商內│誤載為「10│││查詢單│││││││││0年8月12│││（詳見屏警卷第│││││││││日18時30分│││第686頁）│││││││││」，應予更││││││││││││正】││││││└─┴───┴────┴──────┴───┴─────┴─────┴───┴───────┴────┴────┘附表三：
┌──┬───────┬─────────┬─────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名│宣告刑及從刑││││││├──┼───────┼─────────┼─────────┤│1│附表二編號1所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│2│附表二編號2所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│3│附表二編號3所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│4│附表二編號4所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│5│附表二編號5所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│6│附表二編號6所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│7│附表二編號7所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│8│附表二編號8所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│9│附表二編號9所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│10│附表二編號10所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│11│附表二編號11所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│12│附表二編號12所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│13│附表二編號13所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│14│附表二編號14所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│15│附表二編號15所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│16│附表二編號16所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│17│附表二編號17所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│18│附表二編號18所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│19│附表二編號19所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│20│附表二編號20所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│21│附表二編號21所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│22│附表二編號22所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│23│附表二編號23所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│24│附表二編號24所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│25│附表二編號25所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│26│附表二編號26所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│27│附表二編號27所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│28│附表二編號28所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│29│附表二編號29所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│30│附表二編號30所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│├──┼───────┼─────────┼─────────┤│31│附表二編號31所│修正前刑法第339條│甲○○共同犯詐欺取│││示之詐欺犯行│第1項之詐欺取財罪│財罪，處有期徒刑伍││││。│月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│││││陳惠美共同犯詐欺取│││││財罪，處有期徒刑伍│││││月，如易科罰金，以│││││新臺幣壹仟元折算壹│││││日。扣案如附表四所│││││所示之物，均沒收。│└──┴───────┴─────────┴─────────┘附表四：
┌──┬────────┬───────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼────────┼───────────┤│1│扣案之藍黑色NOKI│不詳之詐騙集團成員所有│││A廠牌行動電話1│，而供其與被告甲○○、│││支（含行動電話門│陳惠美、林宏學、「阿旺│││號0000000000號SI│」、「經理」及其餘詐騙│││M卡1張）│集團成員共同犯本件各次││││詐欺犯行所用之物。│├──┼────────┼───────────┤│2│扣案之藍黑色NOKI│不詳之詐騙集團成員所有│││A廠牌行動電話1│，而供其與被告甲○○、│││支（含行動電話門│陳惠美、林宏學、「阿旺│││號0000000000號SI│」、「經理」及其餘詐騙│││M卡1張）│集團成員共同犯本件各次││││詐欺犯行所用之物。│└──┴────────┴───────────┘附表五：
┌──┬────────┬───────────┐│編號│物品名稱│備註│├──┼────────┼───────────┤│1│扣案之臺灣中小企│訴外人賴煜文所有之物。│││業銀行提款卡1張││├──┼────────┼───────────┤│2│扣案之彰化銀行金│與本案無關之物。│││融卡1張││├──┼────────┼───────────┤│3│扣案之台新銀行金│與本案無關之物。│││融卡1張││├──┼────────┼───────────┤│4│扣案之永豐銀行金│與本案無關之物。│││融卡1張││├──┼────────┼───────────┤│5│扣案之郵局金融卡│與本案無關之物。│││1張││├──┼────────┼───────────┤│6│扣案之ATM提款收│與本案無關之物。│││據17張││└──┴────────┴───────────┘附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第339條第1項。
（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。