臺灣苗栗地方法院97年度訴字第173號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第173號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年05月22日

裁判案由：證人保護法

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第173號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1281號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序，本院於中華民國97年5月22日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官林靜雯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○依證人保護法保護之證人，於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑陸月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○係依證人保護法保護之證人，明知乙○○並未於民國95年8月14日晚上8時許，在苗栗縣苗栗市中苗遊藝場隔壁
2樓樓梯間，販賣安非他命予其，詎其竟於96年6月4日下午3時許，在臺灣苗栗地方法院檢察署第四偵查庭，就95年度偵字第5099號乙○○涉嫌販賣毒品案件接受臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官訊問，以代號Ａ２之身分為證人，並於供前具結，對檢察官訊問回答：
問：有無跟乙○○買過毒品？答：有，於95年8至9月買過一次，買1千元安非他命。
問：．．你說的跟乙○○買安非他命有無在這些通聯紀錄內
？答：有，在95年8月14日20時16分58秒，我說我在鯨友百貨
巷子的中苗遊藝場跟它隔壁辦公室的中間有一個小樓梯，我在2樓樓梯那邊等他。後來大約10幾分鐘，他拿過來安非他命1小包1千元給我，但重量我不曉得，就只有買這次。
對於檢察官認定乙○○是否販賣第二級毒品安非他命予甲○○之於案情有重要關係事項，為虛偽之陳述。嗣乙○○因涉犯販賣安非他命而經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官提起公訴，甲○○於本院審理中以證人身份於交互詰問時翻異前詞，改稱證稱乙○○並未販賣安非他命予其，其於偵查中係為不實之陳述，始悉上情。
三、處罰條文：證人保護法第19條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月22日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官劉千瑄法官林靜雯以上正本與原本無異。
書記官劉千瑄中華民國97年5月22日附錄：本宣示判決筆錄論罪科刑法條全文證人保護法第19條依本法保護之證人，於案情有重要關係之事項，向該管公務員為虛偽陳述者，以偽證論，處一年以上七年以下有期徒刑。