臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 106年度新簡聲字第3號
聲 請 人 吳龍盆
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法院組織法於民國104年7月1日修正時，為輔助筆錄製作
，並兼顧訴訟當事人之權益及提昇司法公信力，乃增訂第90
條第2項，明定法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音
，必要時得予錄影。又因法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之
一部分，為提升司法品質，增進司法效能，允宜賦予當事人
及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，
得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄
音或錄影內容，以維其訴訟權益，而增訂第90條之1第1項，
使當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。此所稱「法庭」，
依同法第84條規定，係指於法院內所為之開庭，則第90條增
訂第2項規定應予錄音、錄影之主體，當係指法院，本屬當
然；至法官在法院內其他設置之協商室、調解處進行協商、
調解等程序，既非屬第84條所稱之「法庭」，自無錄音或錄
影之必要，此觀第90條第2項之增訂理由即明。準此，就非
「法庭」之錄音或錄影，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人
，自不得依同法第90條之1第1項規定聲請交付。
二、聲請意旨略以：為明瞭本院106年度新簡調字第91號清償債
務事件於106年4月10日庭期開庭內容，聲請自費交付法庭錄
音光碟等語。
三、經查，聲請人聲請交付106年4月10日之法庭錄音光碟部份，
因該日係於本院調解室進行調解程序，揆諸上揭說明，既非
屬法院組織法第84條所稱之「法庭」，自無錄音之必要，因
此該日並未錄音，無從發給。故聲請人請求交付法庭錄音光
碟之聲請無從准許，應予駁回。
中華民國106年6月13日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月13日
書記官任婉筠