臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度沙簡聲字第5號
聲 請 人 曾靖雅
相 對 人 林秋芳
上列聲請人就本院99年度沙簡字第72號其與相對人間之確認通行
權存在事件，針對本院於99年9月2日所為之民事判決聲請補充判
決，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、聲請意旨略以：兩造99年度沙簡字第72號確認通行權存在事
件，本院漏未將附圖一所示ａｅ部分之圍牆命為拆除，致其
無法通行至附圖一所示Ｅ1部分，爰聲請補充判決，請求被
告應將前項土地如附圖所示一所示ａｚｅ之地上物圍牆拆除
，不得設置障礙物或為任何妨害原告通行之行為，並應容忍
原告在前項有通行權之土地上通行及在土地上鋪設柏油或水
泥以供通行。
二、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之；駁回補充判決之聲請，以裁定為
之，民事訴訟法第233條第1、5項定有明文。所謂裁判有脫
漏，係指法院就當事人業已聲明應受判決之事項，漏未判決
者而言。經查，原告起訴聲明第二項係請求：「被告應將附
圖二所示ａｂ之地上物圍牆拆除」，依原告之聲明，對照附
圖一之測量結果，是原告主張地上物圍牆拆除範圍僅限於附
圖一所示之ａｚ及ｚｂ連線之圍牆，並不包含ａｅ部分。從
而本件並無訴訟標的漏未判決之情事，從而聲請人聲請補充
判決，於法不合，不應准許。
中華民國100年3月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官張升星
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕
本）。
中華民國100年3月30日
書記官