臺灣臺北地方法院103年度聲字第1814號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第1814號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月14日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第1814號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告莊文聰上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（102年度毒偵字第3306號），聲請單獨宣告沒收違禁物（103年度聲沒字第148號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘總淨重壹點玖零公克，另含不可析離之包裝袋貳個）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告莊文聰於民國102年9月18日，在臺北市○○區○○街○○○號4樓，為警查獲施用第一、二級毒品案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署以102年度毒偵字第3306號為不起訴處分確定在案。惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗後淨重計1.90公克），係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。
三、經查，被告莊文聰前因施用第一、二級毒品案件，經本院以
102年度毒聲字第488號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國103年5月26日釋放（因有另案執行而經臺灣士林地方法院檢察署檢察官指揮接續執行），並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第3306號為不起訴處分確定等情，有前開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，並經本院核閱各該卷宗確認無訛。又扣案之白色透明晶體2包經送臺北市政府警察局鑑驗結果（總毛重2.44公克，總淨重1.92公克，各取樣
0.01公克鑑驗，驗餘總淨重1.90公克），檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該局102年10月23日北市鑑毒字第323號鑑定書、臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、扣押物品清單附卷可佐（見臺灣臺北地方法院檢察署102年度毒偵字第3306號卷第16至19、22至25、80至81頁），足認扣案物確屬毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所稱之第二級毒品，而係違禁物無訛，揆諸前揭規定，應予宣告沒收銷燬之。是聲請人之聲請核無不合，應予准許。至包裹上開毒品之包裝袋2個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；而經取樣鑑驗部分，既已用罄而滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。中華民國103年8月14日
刑事第九庭法官解怡蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官顏淑華中華民國103年8月18日