臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第1393號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 陳慶祥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年9月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟捌佰柒拾元，及其中新
臺幣壹拾貳萬柒佰零伍元自民國九十四年二月二十四日起至
民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七
一計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。查本件原告起訴時，原請求被告給付新臺幣（下同）
126,870元，及其中120,705元自94年2月24日起至104年
8月31日止，按週年利率19.71%計算之利息，暨自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率百分之15%計算之利息，
暨自94年3月24日起至清償日止，按各上開利息10%計算之
違約金。嗣於107年9月11日言詞辯論期日捨棄違約金之請
求，變更請求如主文第1項所示（見本院卷第27頁反面），
經核其性質屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與
法尚無不合，應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店
記帳消費，但應於每期繳款截止日前全數清償，若選擇以循
環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，
並按年息19.71%計付利息。詎被告自92年8月2日起即未依
約繳款，迄至94年2月23日止，尚積欠本金120,705元未清
償，幾經催討均未付款，依約已喪失期限利益，連同衍生之
循環信用利息，合計尚欠126,870元；嗣中華商銀業已將上
開債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公
司），翊豐公司復將該債權讓與訴外人富全國際資產管理股
份有限公司（下稱富全公司），再經富全公司將該債權讓與
原告並依法公告，原告催告被告償還未果。為此，爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、歷史交
易帳務明細表、債權讓與證明書3份、債權讓與登報公告、
債權讓與通知函、戶籍謄本等為證（見本院卷第5頁至第15
、24頁），經本院核閱無訛，而被告業於相當時期受合法通
知，未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出
任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查
證據之結果，認原告之主張應堪信為真實。從而，原告本於
消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年9月28日
高雄簡易庭法官張雅文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月28日
書記官劉冠宏