臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第5435號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 郭國強
被 告 楊家澤 （原名 楊順旺 ）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年6月7
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零陸拾伍元，及其中新臺幣玖萬陸
仟陸佰陸拾元部分，自民國一百零七年四月八日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾萬零陸拾伍元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。兩造信用卡約定條款第32條約定合意以
本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國93年11月4日向原告請領信用卡使用，
並約定被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付即應按
年利率15％計付收利息。詎被告至107年4月7日止尚積欠
新臺幣10萬65元未清償。爰依契約法律關係請求等事實，業
據原告提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用
卡墊款本金利息費用明細表、帳單交易明細等件影本為證，
又被告自陳申請書為其本人所為，本院審酌原告所提證據，
堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文
所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年6月21日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年6月21日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1110元
合計1110元