臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙簡字第82號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 胡峻瑋
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵
字第1601號），本院判決如下：
主文
胡峻瑋幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告將其所申辦之第一商業銀行沙鹿分行號00000000000號
帳戶之金融卡及密碼，交付與真實姓名年籍均不詳之詐欺集
團綽號「 馬建華 」之成年成員，幫助詐欺集團成員分別對被
害人 饒建豐 、 黃皓 均及郭Ｏ潁（真實姓名及年籍均詳卷）等
人詐欺取財，係以一幫助行為同時觸犯數幫助詐欺取財罪，
為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。又被告
提供金融卡及密碼幫助他人犯詐欺取財罪，為從犯，依刑法
第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、爰審酌被告前已於民國100年間涉犯幫助詐欺案件，經本院
以100年度沙簡字第379號判決判處拘役30日確定，後於100
年10月5日因易科罰金而執行完畢，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可佐。詎仍不知悔改，旋於同年月12日
復為本件詐欺取財犯行，顯然毫無悔悟之心。雖被告未實際
參與本件犯行，但提供其所有之上開帳戶之金融卡及密碼供
不法詐欺集團使用，導致執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴
重危害社會治安，助長社會犯罪風氣，造成上開被害人財產
上損害並增加求償上之困難，兼衡酌本案共有3名被害人，
及其等遭詐騙而匯入上開帳戶金額之所生損害，又被告均坦
承犯行，犯後態度尚可，且與被害人饒建豐及郭Ｏ潁均經本
院調解而成立，並徵得其等2人之原諒等情，此有本院之調
解筆錄各1份在卷可稽；雖被告亦有與被害人 黃皓均 進行調
解之意願，惟因被害人黃皓均並無意願，致無法成立調解等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。惟因被告尚未能與所有被害人達成和解或調解，故仍不
宜為緩刑之宣告，但本院亦斟酌被告之犯後態度及與部分被
害人成立調解等情，予以從輕量刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年3月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年3月28日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。