臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第2548號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 孔繁輝
被 告 陳毅恆
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年4月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬壹仟參佰陸拾元，及其中新臺幣
貳拾萬伍仟捌佰玖拾元自民國一百零五年九月二十日起至清償日
止，按年息百分之三點四二計算之利息，並自民國一百零五年十
月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率
百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之
違約金；另新臺幣貳拾參萬伍仟肆佰柒拾元自民國一百零五年十
月十三日起至清償日止，按年息百分之四點三四計算之利息，並
自民國一百零五年十月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾肆萬壹仟參佰陸拾元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與其簽立信用貸款契約書，向原告借款新臺
幣600,000元，被告若未依約還款，逾期在6個月以內者，按
前述利率10%，逾期超過6個月部分至清償日止，按前述利率
20%計算違約金。惟被告未依約繳付本息，全部借款視為到
期，被告現積欠原告新臺幣441,360元及如主文所示之利息
及違約金未依約清償，屢經催討無效，爰依消費借貸契約之
法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
二、被告就原告之請求為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費
貸款借據、帳務明細資料、利率變動表等件影本為證，而被
告復於言詞辯論期日當庭認諾，是依上開規定，自堪信原告
主張為真實。是原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告
清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年4月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年4月26日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,850元
合計4,850元