臺灣屏東地方法院94年度交易字第36號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年交易字第36號刑事判決

裁判日期：民國94年05月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決94年度交易字第36號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○男75歲上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第15
6號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國93年11月1日11時許，駕駛車牌號碼000—436號輕型機車，沿屏東縣屏東市○○路由西往東方向行駛，行經該路段與屏東縣屏東市○○路○○路口時，原應注意行駛至交岔路口時，應注意燈光號誌之指示行車，而號誌為圓形紅燈時表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當時又無不能注意之情事，竟疏未注意，於行經上開路段時，適逢告訴人 黃菊 騎乘腳踏車沿上開重慶路由北往南方向行駛，於綠色號誌燈亮時啟步進入行經上開交岔路口，兩車因而相撞，致告訴人黃菊人車倒地而受有頭部外傷併輕微腦震盪、右臉挫傷瘀血、右肩、右腕及右髖部挫傷等傷害。被告甲○○知悉肇事後，竟未採取救護或其他必要措施，且未向警察機關報告，反逕自駛離。適有蔡淑慧駕駛自用小客車，附載同事 孫孝洋 ，沿屏東縣屏東市○○路由南往北方向行駛，亦行經該路口，目睹車禍經過，乃上前追逐肇事車輛，惟未及時攔下肇事機車而任其經逃逸不知去向（被告另涉公共危險罪部分由本院另行審結）。嗣經蔡淑慧記下車號後，返回現場並陪同告訴人黃菊就醫報警，始循線查知上情。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告甲○○係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人黃菊於本院言詞辯論終結前之94年4月22日聲請撤回其告訴，有卷附聲請狀1紙可據，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年5月9日
刑事第五庭審判長法官羅森德
法官楊文廣法官林柏泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院
」中華民國94年5月13日
書記官劉淑蓉