臺灣屏東地方法院94年度除字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年除字第84號民事裁定

裁判日期：民國94年06月06日

裁判案由：除權判決

臺灣屏東地方法院民事裁定94年度除字第84號聲請人甲○○上列當事人間聲請除權判決事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、按公示催告，由證券所載履行地之法院管轄；如未載履行地者，由證券發行人為被告時，依第1條或第2條規定有管轄權之法院管轄；如無此法院者，由發行人於發行之日為被告時，依各該規定有管轄權之法院管轄。又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力。民事訴訟法第557條及第
545條第1項前段分別定有明文。另按公示催告程序，在於法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人，於一定期間內，申報權利，如不申報，使生失權效果之程序；又公示催告之聲請人，在宣告證券無效之程序，如欲使利害關係人喪失其權利，尚須另聲請為除權判決。故公示催告實為聲請除權判決之必經程序，二者同屬宣告證券無效程序之一環，有其整體性，聲請人於公示催告期滿欲聲請除權判決時，自應向為公示催告之法院為之。本件聲請人前以遺失統一經建證券投資信託基金受益憑證為由，向該公司所在地之臺灣臺北地方法院聲請公示催告，並經該院以93年度催字第4432號准許在案，依上說明，聲請人嗣為除權判決之聲請，自應由准許為公示催告之法院即臺灣臺北地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。爰依職權，將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國94年6月6日
民事第一庭法官林雅莉以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官黃佳惠中華民國94年6月6日