臺灣士林地方法院105年度聲字第1088號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年聲字第1088號刑事裁定

裁判日期：民國105年07月19日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定105年度聲字第1088號聲請人即被告選任辯護人 葉鞠萱 律師上列聲請人因被告 溫之韻 偽造文書等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告溫之韻已坦承犯行，且自民國91年間共
9年均居住於戶籍地，女兒亦均就讀附近學校，從未離開戶籍地；偵查中遭通緝係因透過律師向檢察官請假未獲准許，實係誤會；被告家中尚有年邁母親及未成年子女居住於國內，要無逃亡可能，原羈押裁定有所誤認，請求准予具保停止羈押等語。
二、經查：
（一）被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，本院認為被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款等情形，有羈押之必要，而自
104年12月24日起裁定執行羈押，及自105年3月24日、
105年5月24日起分別裁定延長羈押2月在案。
（二）被告因偽造文書等案件，經本院105年4月29日以104年度訴字第320號判決處得易科罰金部分應執行有期徒刑2年，不得易科罰金部分應執行有期徒刑9年，嗣經被告於
105年5月18日提起上訴，本院於105年7月4日將卷宗及證物送交臺灣高等法院等情，此有臺灣士林地方法院刑事書記官辦案進行簿、臺灣高等法院前案紀錄表各1份附卷可考。被告已非本案羈押之人犯，其上開聲請具保停止羈押，尚非有據，礙難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國105年7月19日
刑事第三庭法官張毓軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭雅仁中華民國105年7月19日