臺灣臺北地方法院107年度訴字第359號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第359號刑事判決

裁判日期：民國108年05月30日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決107年度訴字第359號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告余宇軒
舒傳中上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第8977號、第10250號），嗣被告於準備程序中，就被訴事實均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序，），於民國107年6月13日判決，就扣案物部分漏未判決，茲補充判決如下：
主文扣案oppo牌行動電話壹支（內含門號0000000000號SI
M卡壹只）及Apple牌行動電話壹支（內含門號0000000000號SIM卡壹只），均沒收之。
理由
一、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。經查，被告余宇軒、舒傳中因詐欺案件，經本院判決有罪確定。而扣案oppo牌行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1只）及Apple牌行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡
1只），分別為被告余宇軒、舒傳中所有，並供該案犯罪用之物等節，分據其等自承無誤（見臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第8977號卷，下稱偵卷一，第20頁、同署署107年度偵字第10250號卷，下稱偵卷二，第17頁），並均有臺北市政府警察局大安分局扣押物品目錄表、照片在卷可憑（見偵卷一第43頁、偵卷二第29頁、第37頁至第46頁），自堪認定，爰依刑法第38條第2項規定為沒收諭知。
二、依刑事訴訟法依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第
1項，刑法第38條第2項，判決如主文。中華民國108年5月30日
刑事第三庭法官張耀宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官潘美靜中華民國108年6月3日