臺灣嘉義地方法院98年度繼字第1078號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年繼字第1078號民事裁定

裁判日期：民國98年11月18日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定98年度繼字第1078號聲請人乙○○
8樓丙○○上列當事人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件拋棄繼承准予備查。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限」、「繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。拋棄繼承後，應以書面通知其因拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」民法第1148條第1項、第1174條定有明文。又「遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」復為民法第1138條所明定。次按「民法第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。」亦為同法第1176條第1至6項前段所明文。
二、聲請意旨略以：聲請人係被繼承人甲○之孫子，因被繼承人甲○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義市○區○路里○○鄰○○路○○○號）於民國98年6月15日死亡，而聲請人之父親 蕭鳳明 已於民國96年
4月22日死亡，現由聲請人代位繼承，聲請人係於98年8月11日接獲第三人 洪金聰 土地代書之通知函件，始知悉有繼承之權利，現聲請人自願拋棄繼承權，爰於法定期間內聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
三、經查，本件聲請人聲明拋棄其對被繼承人甲○之繼承權利，而被繼承人甲○係於98年6月15日死亡，聲請人為被繼承人之孫子，因係於98年8月11日接獲土地代書洪金聰通知辦理遺產繼承登記事宜之函件，始知悉有代位生父蕭鳳明（已於民國96年4月22日死亡）繼承之權利等情，此有繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、存證信函影本、掛號郵件及土地代書名片影本在卷可稽。又聲明人係於98年8月11日始獲悉其等有繼承權利，顯未逾拋棄繼承期間之事實，已據其提出前述掛號文件等為證，聲請人前述主張，應堪採信。則揆諸前揭法律規定，本件聲請人知悉其得繼承之時起算，即於同年10月27日具狀向本院聲明拋棄繼承，有聲請狀上本院收狀日期戳章可佐，未逾三個月之法定期限，其拋棄繼承之聲明，於法尚無不合，自應准予備查。
四、爰裁定如主文。中華民國98年11月18日
家事法庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年11月18日
書記官黃秀嬌