臺灣苗栗地方法院93年度訴字第525號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年訴字第525號刑事判決

裁判日期：民國94年04月07日

裁判案由：偽證等

臺灣苗栗地方法院刑事判決93年度訴字第525號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽證等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第3513號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○證人於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑叁月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）甲○○為臺灣苗栗地方法院檢察署93年偵字第3513號竊盜案件之被告（該部分已經本院以93年度苗簡字第747號判決判處拘役50日在案）及證人，其明知乙○○（另行審結）於該案中與其共同合力將消防箱搬上車，卻分別於93年
9月21日及同年10月21日，檢察官偵查時，就此案情有重要關係之事項，於具結後證稱：是他一人將消防箱搬上車，當時乙○○在車上並沒有幫忙等語，而為虛偽陳述。
（二）之後，甲○○在其所虛偽陳述之乙○○竊盜案裁判確定前，即於本院審理時自白上述犯行。
二、證據名稱：本件證據名稱與檢察官起訴書之記載相同，引用之（如附件）。並增列被告於本院之自白。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1、2項。
（二）刑法第168條、第172條。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官到庭執行職務。
中華民國94年4月7日
刑事第三庭法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊慧萍中華民國94年4月7日附錄論罪科刑法條全文刑法第168條於執行審判職務之公署審判時或於檢查官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。