臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第675號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 曾姵綸
簡旻毅
被 告 陳姵綺 即 陳姬妏
上列當事人間請求清償借款事件，於民國100年4月18日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟零壹拾叁元，及自民國九十五年
四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十七點八計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
㈠被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈡訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原係聲明請求被
告給付新台幣（下同）28,013元，及自民國95年4月12日起
，至清償日止，按年息17.8%計算之利息，並自95年5月13日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違
約金。嗣於訴狀送達後，已將違約金部分撤回，而變更此部
分之聲明為請求被告給付28,013元，及自95年4月12日起，
至清償日止，按年息17.8%計算之利息，核其性質係為減縮
應受判決事項之聲明，依前開規定，自屬適法。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告於前與原告訂有現金卡契約書，使用原
告發給之現金卡，約定被告得於約定額度內得持該現金卡向
原告借款，應按期繳納約定最低之金額，如未按期繳款即應
一次償還借款；循環信用利息按年息17.8%計算，並約定每
月10日為繳款日。被告嗣未按期繳款，已喪失期限利益，原
告尚有28,013元，及自95年4月12日起，至清償日止，按年
息17.8%計算之利息未獲清償。爰依消費借貸之法律關係，
訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之現金卡申請
書及契約書、放款帳務資料等為證，被告對於原告主張之前
開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪
信為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被
告如數給付，為有理由，應予准許。
㈡本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈢依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證
物後確定為如主文第2項所示金額。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年5月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月2日
書記官莊玉惠