臺灣桃園地方法院99年度交易字第307號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交易字第307號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度交易字第307號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人鄭世脩律師上列被告因過失傷害案件，本院於中華民國99年11月9日所為刑事簡易判決之原本及於99年11月10日所為刑事簡易判決之正本有誤寫，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本內關於當事人欄之「指定辯護人」應更正為「選任辯護人」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，亦有最高法院79年臺聲字第349號判例見解可資參照。
二、本件原刑事簡易判決之原本及其正本內之當事人欄將被告之「選任辯護人」誤載為「指定辯護人」，查本院卷內確有被告所出具之刑事委任書狀乙紙，是被告之辯護人為被告所選任，而非由本院所指定之事實堪以認定，故原判決記載有誤，惟因不影響於全案情節與判決本旨，茲更正為「選任辯護人」。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年11月16日
交通法庭審判長法官徐培元
法官廖珮伶法官丁俞尹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許正旻中華民國99年11月17日