裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第1050號刑事裁定
裁判日期：民國104年10月02日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定104年度抗字第1050號抗告人即受刑人 張良康 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國104年9月4日裁定（104年度聲字第3739號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人張良康因違反毒品危害防制條例等案件，先後經原審法院判處如附表編號1至3所示之刑，且均確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國104年4月27日，附表編號2至3所示之罪，其犯罪日期均在104年4月27日之前，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，原審法院審核相關卷證，認其聲請為正當，爰考量受刑人附表所示各刑之外部限制、附表所示各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等情，定應執行刑有期徒刑7月，並諭知易科罰金之折算標準等語。
二、抗告意旨略以：重新裁定之縮刑目的，應以量刑公平正義理念，作為定執行刑之依據，抗告人於104年9月10日收受原審法院裁定書，所定應執行刑為7月，抗告人不服而提起抗告，請求重新裁定應執行刑等語。
三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各條合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，當非概無拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限，後者法院為自由裁量時，應考量法律目的及法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，在數罪併罰，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院99年度台非字第283號判決採相同意旨）。
四、經查：原審法院以受刑人張良康所犯如附表編號1至3所示3罪，均確定在案，其中附表編號1所示之罪，其判決確定日期為104年4月27日，附表編號2至3所示之罪，其犯罪日期均在104年4月27日之前，有上開判決書、裁定及本院被告前案紀錄表在卷可按，原審法院因認檢察官之聲請為正當，就受刑人所犯附表各罪定其應執行刑有期徒刑7月，並諭知易科罰金之折算標準。原審裁定並未踰越刑法第51條第5項所定之外部界限，亦未踰越自由裁量之內部界限，當屬法院於個案中之職權行使，揆諸上開說明，並無違法或不當之處，亦無抗告意旨所稱違背「量刑公平正義」原則。是抗告人徒憑己意，指摘原裁定不當，難認可採。綜上，原裁定並無違誤或不當，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國104年10月2日
刑事第二十三庭審判長法官趙文卿
法官陳如玲法官楊志雄以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官胡明怡中華民國104年10月5日附表：
┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通危│毒品危害防制條例│傷害│││險罪│││├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易科│有期徒刑3月，如易科│有期徒刑2月，如易科│││罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│││元折算1日│元折算1日│元折算1日│├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│104年2月13日│104年2月17日│104年1月25日│├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查機關│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣桃園地方法院檢察││年度案號│署104年度速偵字第│署104年度毒偵字第│署104年度偵字第6649│││1197號│958號│號│├───┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│最後│案號│104年度壢交簡字第│104年度壢簡字第611│104年度壢簡字第976││││517號│號│號││├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│事實審│判決│104年4月7日│104年6月23日│104年7月22日│││日期││││├───┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│同上│同上│同上││確定├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│判決│案號│同上│同上│同上││├──┼──────────┼──────────┼──────────┤││日期│104年4月27日│104年7月20日│104年8月17日│├───┴──┼──────────┴──────────┴──────────┤│備註││└──────┴────────────────────────────────┘