臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第8480號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 孔繁輝
被 告 葉承謀
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年9月8日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟玖佰柒拾捌元，及其中新臺
幣壹拾陸萬叁仟貳佰零壹元自民國一百零四年七月十五日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七計算之利
息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國93年11月4日向原告申請信用卡使用，
約定循環利息按年息6.75％至19.7％計算，詎被告未依約清
償，雖曾債務協商，又於民國104年6月29日毀諾，被告未依
債務協商契約內容履行，遂恢復原契約之約定，迄今尚積欠
新台幣（下同）16萬5978元（本金16萬3201元）未清償等事
實，業據原告提出毀諾註記證明、申請書、約定條款、帳務
明細、95年度銀行公會債務協商／前置協商毀諾後個別協商
一致性方案協議書等影本及被告戶籍謄本為證，又被告對於
上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期
日到場爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，本院
審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請
被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准
許。並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年9月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月22日
書記官吳純敏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元