臺灣高等法院臺中分院106年度抗字第569號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年抗字第569號民事裁定

裁判日期：民國106年12月27日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定106年度抗字第569號抗告人 蔡英美
莊榮兆 上列抗告人因與相對人 黃家慧 等間請求損害賠償等事件，對於中華民國106年9月26日臺灣臺中地方法院106年度重訴字第502號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項、第2項規定甚明。
二、查本件抗告人對於106年9月26日原審106年度重訴字第502號駁回起訴之裁定，提起抗告，然未繳納抗告裁判費新台幣（下同）1000元，經原法院於106年10月25日裁定命其於收受裁定後5日內繳納，而抗告人於106年10月31日收受該裁定，茲已逾限，惟迄今仍未遵行補繳納裁判費，有送達證書及本院收費答詢表附卷可憑。依上開說明，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，應依民事訴訟法第95條、第78條前段，第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年12月27日
民事第二庭審判長法官謝說容
法官張瑞蘭法官葛永輝以上正本係照原本作成。
不得再抗告，但得提出異議。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出異議。
書記官林振甫中華民國106年12月27日