臺灣臺北地方法院民事簡易判決 103年度北簡字第14353號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 崔婷琬
被 告 陳玉綿 即 陳佳筠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國104年3月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾伍萬柒仟零陸拾壹元，及其中新臺幣拾
伍萬貳仟叁佰壹拾肆元部分，自民國九十五年八月二十八日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾伍萬柒仟零陸拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月間與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華銀行）訂立信用卡使用契約，並領用
信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息未清償
，且中華銀行於94年8月28日將該債權讓與予原告，所有權
利義務即應由原告承受，並以起訴狀繕本送達做為債權讓與
之通知等事實，業據原告提出信用卡申請書及約定條款影本
、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書影本、報紙公告影
本、債權計算書等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應
認原告之主張為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年3月9日
臺北簡易庭法官劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月9日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。