臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度金訴字第83號
公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告方晞蓉
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第443號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨詳如附件追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。另按刑事訴訟法第265條之追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地。違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟法第264條第2項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均應以實體判決終結其訴訟關係之可言。是以，檢察官未在第一審辯論終結前追加起訴者，其程序於法不合，自應諭知不受理。
三、經查：本件檢察官據以追加起訴之本訴即本院111年度金訴字第874號被告方晞蓉被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國111年12月12日辯論終結，已於112年1月9日宣判，此有該案審判筆錄、判決書在卷可憑。而本件追加起訴係於112年1月10日始繫屬於本院，此觀臺灣臺中地方檢察署112年1月10日中檢永愛112偵443字第1129002960號函上所蓋印之本院收文戳章即明。是檢察官係於本訴（即本院111年度金訴字第874號案件）第一審辯論終結後，始為本件追加起訴，依前揭說明，追加起訴顯不合法，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
刑事第五庭審判長法官黃玉琪
法官陳僑舫
法官林芳如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官張雅慧
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日