嘉義簡易庭(含朴子)104年度嘉簡字第216號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　104年度嘉簡字第216號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　 魏寶生
訴訟代理人　 柯宏賢
被　　　告　 蔡靜茹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年6月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟壹佰柒拾壹元，及其中新臺
幣壹拾陸萬貳仟參佰玖拾貳元自民國一百零三年二月十八日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬參仟壹佰柒拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國89年4月6日與原告（原名萬泰商業銀
行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，借款額度最
高以新臺幣（下同）30萬元為限度，借款動用期間為期1年
，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表示，並經原
告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆期時亦同。借款利率固定為年利率18.25％計算，
按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100
元，自借款日起以35日為還款周期(額度內再貸者，以首次
貸款日之隔日為起算日)，每期應繳金額係還款金額加計帳
務管理費，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到
期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率20％給
付延滯期間之利息，而由被告持用原告所發行之ＧＥＯＲＧ
Ｅ＆ＭＡＲＹ卡。詎被告於103年2月17日繳款2,921元後
即未再按期繳款，尚積欠163,171元（其中本金162,392元
、利息779元），及其中162,392元自103年2月18日起至
清償日止，按年利率20％計算之利息未繳納，依約被告即喪
失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告
仍置之不理，爰依兩造間消費借貸之法律關係，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約書、利息餘額查詢表、交易記錄一覽表及原告公司變更
登記表等件為證，本院審酌原告所提證據，經核與其所述情
節相符，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間之
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權
宣告假執行，另本院依同法第392條第2項之規定，依職權
宣告被告得預供擔保，免為假執行。又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有
明文，上開規定於簡易程序亦有適用。查本件第一審裁判費
1,870元（含第一審裁判費1,770元及及第一審公示送達登報
費100元），應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國104年6月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月30日
書記官林金福