臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度北小字第1429號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 黃貞瑋
丁駿華
被 告 葉永昇
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國105年7月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟肆佰陸拾玖元，及自民國九十四
年九月二十七日起至民國九十四年十月二十六日止按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，暨民國九十四年十月二十七日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬柒仟肆佰陸拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月間與訴外人聯邦商業銀行股
份有限公司（下稱聯邦銀行）成立短期融資循環借款契約，
約定利息按週年利率18.25％計算，按月平均攤還本息，如
未按期攤還本息時，則於遲延日起按週年利率20％計付遲延
利息。詎被告至94年9月26日止尚積欠借款本金新臺幣（下
同）87,469元未按期給付。嗣後訴外人聯邦銀行讓與債權予
原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文
第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之國民現金申請
書暨綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、債權讓與證明書
暨登報公告等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主
張為真實。因此，原告依契約及債權讓與之法律關係，訴請
被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年7月19日
臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年7月19日
書記官劉曉玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費100元
合計1,100元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。